Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 10 января 2006 г. N КГ-А40/12856-05
(извлечение)
Открытое акционерное общество "Электростальский завод тяжелого машиностроения" (ОАО "ЭЗТМ") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к закрытому акционерному обществу "ТЭНМА" (ЗАО "ТЭНМА") о признании сделок по переходу от ОАО "ЭЗТМ" к ЗАО "ТЭНМА" права собственности на 120 и на 6 акций ЗАО "ТЭНМА" недействительными (ничтожными) по основаниям статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации как не соответствующих требованиям закона или иным правовым актам; признании действий ЗАО "ТЭНМА" по внесению записей в реестр акционеров ЗАО "ТЭНМА" о переходе права собственности на 120 и на 6 акций от ОАО "ЭЗТМ" к ЗАО "ТЭНМА", совершенных ЗАО "ТЭНМА" 12.03.1997 г. и 20.09.2002 г. соответственно, незаконными; обязании ЗАО "Кастодиальное агентство"- держателя реестра акционеров ЗАО "ТЭНМА", восстановить на лицевом счете ОАО "ЭЗТМ" в реестре акционеров ЗАО "ТЭНМА" 126 обыкновенных акций ЗАО "ТЭНМА".
Исковые требования заявлены на основании статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что сделки по списанию с лицевого счета истца 126 акций являются ничтожными, поскольку отчуждение указанных акций означало прекращение участия истца в ЗАО "ТЭНМА", а такого решения Советом директоров ОАО "ЭЗТМ" не принималось, договоров, соглашений, направленных на отчуждение истцом 126 акций ЗАО "ТЭНМА", истцом не заключалось, в связи с чем списание акций со счета ОАО "ЭЗТМ" совершено ответчиком незаконно.
Кроме того, в качестве оснований для внесения записей о переходе права собственности в реестре акционеров ЗАО "ТЭНМА" указаны протокол N 1 от 12.03.1997 г. и протокол N 6 от 20.09.2002 г., которые не являются документами, предусмотренными Временным положением о ведении реестра владельцев ценных бумаг, утвержденным Постановлением ФКЦБ РФ при Правительстве Российской Федерации N 3 от 12.07.1995 г., в качестве оснований для внесения записей о переходе права собственности.
Решением от 1 июля 2005 г. Арбитражного суда города Москвы, оставленным без изменения постановлением от 15 сентября 2005 г. N 09АП-9350/05-ГК Девятого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении исковых требований отказано.
Суды обеих инстанций исходили из того, что из смысла статьей Федерального закона "Об акционерных обществах" следует возможность признания сделок недействительными, то есть налицо оспоримость, а не ничтожность сделок, в связи с чем срок исковой давности по оспоримой сделке, составляющий в соответствии с пунктом 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации один год, истцом пропущен, а поскольку ответчиком заявлено об истечении срока исковой давности, это обстоятельство является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.
Кроме того, суд апелляционной инстанции указал на то, что согласно статье 10 Устава ОАО "ЭЗТМ" сделки по приобретению акций являются компетенцией генерального директора, так как составляют менее 20% активов общества, поэтому для совершения данной сделки не требовалось решения Совета директоров, в связи с чем сделка соответствует закону.
В кассационной жалобе на решение и постановление ОАО "ЭЗТМ" просит отменить принятые судебные акты и принять решение, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме- признать сделки по переходу от ОAO "ЭЗТМ" к ЗАО "ТЭНМА" права собственности на 120 и 6 акций ЗАО "ТЭНЙА" недействительными (ничтожными) по основаниям статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, как несоответствующие требованиям закона или иных правовых актов; признав действия ЗАО "ТЭНМА" по внесению записей в реестр акционеров ЗАО "ТЭНМА" о переходе права собственности на 120 и 6 акций от ОАО "ЭЗТМ" к ЗАО "ТЭНМА", совершенные ЗАО "ТЭНМА" 19.03.1997 г. и 20.09.2002 г. соответственно, незаконными. Заявитель полагает, что судом не применены нормы материального права, подлежащие применению, а именно часть 4 пункта 1 статьи 8 Федерального закона "О рынке ценных бумаг", статья 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, выводы, содержащиеся в судебных актах, являются необоснованными и не соответствующими фактическим обстоятельствам дела.
Отзыв на кассационную жалобу не поступил.
В заседании суда кассационной инстанции представитель ОАО "ЭЗТМ" привел доводы, аналогичные изложенным в жалобе, представители ЗАО "ТЭНМА" возражали против ее удовлетворения, считая судебные акты законными и обоснованными, а доводы жалобы несостоятельными.
Третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, отзыва на жалобу и своих представителей в суд не направили.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав явившихся представителей, проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм процессуального права и норм материального права, кассационная инстанция находит судебные акты подлежащими отмене, исходя из следующего.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды обеих инстанций исходили из того, что из смысла статей Федерального закона "Об акционерных обществах" следует возможность признания сделок недействительными, то есть налицо оспоримость, а не ничтожность сделок, в связи с чем сделки по переходу от истца к ответчику права собственности на 126 акций ЗАО "ТЭНМА" являются оспоримыми, срок исковой давности по которым составляет 1 год.
Кассационная инстанция не может согласиться с указанным выводом, поскольку Федеральный закон "Об акционерных обществах" не содержит такой нормы, которая указывала бы на оспоримость данной сделки, то есть на возможность признания ее недействительной по решению суда.
В соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации сделки несоответствующие требованиям закона или иным правовым актам являются ничтожными, если закон не устанавливает, что такие сделки являются оспоримыми.
Согласно материалам дела, основаниями для внесения записей в реестр акционеров ЗАО "ТЭМНА" о переходе права собственности на 120 и 6 акци
