Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 января 2006 г. N КГ-А41/13186-05 Удовлетворяя требования о взыскании долга за оказанные услуги, суд исходил из того, что при недостаточности денежных средств у учреждения субсидиарную ответственность по его обязательствам несет собственник соответствующего имущества (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 13 января 2006 г. N КГ-А41/13186-05
(извлечение)

Решением Арбитражного суда Московской области от 28.06.05, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.05., с муниципального образования "Сергиево-Посадский район Московской области" в пользу ООО "ПКФ "Энерго" взыскано 689084 руб. 66 коп.

Суд применил ст. 120 ГК РФ, установив, что в соответствии с договором от 07.07.97 N 29 ООО "ПКФ "Энерго" оказало Администрации г. Краснозаводска услуги по техническому обслуживанию; стоимость услуг составляет 689084 руб. 66 коп.; денежные средства для уплаты долга у основного должника отсутствуют; при этом последний является учреждением, финансируемым из бюджета Сергиево-Посадского района.

В кассационной жалобе Администрации Сергиево-Посадского района ставится вопрос об отмене судебных актов со ссылкой на их незаконность и необоснованность.

Как указывается заявителем, Администрация района не являлась стороной в договоре, услугами не пользовалась, собственником имущества Администрации г. Краснозаводска Сергиево-Посадский район также не является. Спорные денежные средства взысканы с района ошибочно.

С учетом этих доводов заявитель просит отменить постановление суда апелляционной инстанции и передать дело на новое рассмотрение.

В судебном заседании представитель заявителя, Администрации Сергиево-Посадского района, не участвовал.

Представитель ООО "ПКФ "Энерго" выступил против удовлетворения жалобы, считая судебные акты законными и обоснованнными.

Представитель Администрации г. Краснозаводска в судебном заседании не участвовал.

Изучив материалы Дела, кассационную жалобу Администрации Сергиево-Посадского района и отзыв на нее со стороны ООО "ПКФ "Энерго", обсудив доводы представителей последнего, суд кассационной инстанции считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

Мотивы следующие.

В соответствии со ст. 120 ГК РФ учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При их недостаточности субсидиарную ответственность по его обязательствам несет собственник соответствующего имущества.

Судом установлено, что в соответствии с договором от 07.07.97 N 29 ООО "ПКФ "Энерго" оказало Администрации г. Краснозаводска услуги по техническому обслуживанию; стоимость услуг составляет 689084 руб. 66 коп.; денежные средства для уплаты долга у основного должника отсутствуют; при этом последний является учреждением, финансируемым из бюджета Сергиево-Посадского района.

При таких обстоятельствах привлечение Сергиево-Посадского района к субсидиарной ответственности по долгам Администрации г. Краснозаводска не противоречит закону.

Доводы заявителя относительно незаконности и необоснованности судебных актов отклоняются.

Суд правильно применил к спорным отношениям ст. 120 ГК РФ, так как установлено, что Администрация г. Краснозаводска является учреждением, финансируемым из бюджета Сергиево-Посадского района; имуществом пользуется на праве оперативного управления; денежных средств для уплаты долга не имеет.

Суд надлежащим образом исследовал представленные сторонами доказательства, установил обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, применил подлежащие применению нормы материального права и сделал правильный вывод относительно прав и обязанностей спорящих сторон. Порядок рассмотрения дела не нарушен.

Руководствуясь ст. 176, ст. 284-289 АПК РФ, суд кассационной инстанции постановил:

решение Арбитражного суда Московской области от 28.06.05 по делу N А41-К1-4709/05 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.05 N 10АП-2508/05-ГК по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Администрации Сергиево-Посадского района - без удовлетворения.