Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 января 2006 г. N КА-А40/13440-05 При нарушении сроков, установленных для возмещения НДС, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из одной триста шестидесятой ставки рефинансирования ЦБР (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 16 января 2006 г. N КА-А40/13440-05
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 11 января 2006 г.

ЗАО "Центросоль" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об обязании ИФНС РФ N 7 по г. Москве (далее - Инспекция) начислить и возвратить из бюджета проценты за нарушение срока возврата НДС за апрель 2003 года в размере 1593918 руб. 11 коп.

Решением от 01.07.05 г. Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением от 19.09.05 Девятого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены.

При этом судебные инстанции исходили из того, что налоговым органом нарушен срок возврата НДС, установленный ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации.

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Инспекции, в которой, ссылаясь на неправильное применение судебными инстанциями норм материального и процессуального права, налоговый орган просит отменить решение суда от 01.07.05 и постановление от 19.09.05.

В судебном заседании представитель Инспекции доводы жалобы поддержал, представитель Общества возражал против их удовлетворения по мотивам, изложенным в судебном акте.

Выслушав представителей сторон, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.

Суд кассационной инстанции считает, что судебными инстанциями при рассмотрении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства и сделаны выводы, соответствующие фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основанные на правильном применении норм материального права (п. 4 ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 4 ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации при нарушении сроков, установленных настоящим пунктом, на сумму НДС, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 02.03.05 по делу N А40-55557/04-75-554 на налоговый орган возложена обязанность по возмещению НДС из бюджета за апрель 2003 г. в размере 16911598 руб. и начислены проценты до 05.10.04.

В связи с неисполнением Инспекцией указанного решения судебными инстанциями обоснованно сделаны выводы о праве налогоплательщика обратиться в суд с требованием о начислении и возврате процентов за период просрочки исполнения Инспекцией своих обязанностей.

Поскольку п. 4 ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации порядок исчисления процентов не конкретизирован, судебными инстанциями правомерно применен порядок расчета процентов, установленный п. 3 ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации, определяющей общий порядок возмещения налога.

Кроме того, с учетом положений п. 1 ст. 11 и п. 7 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит применению общий порядок расчета процентов, определенный Постановлением Пленумов Верховного суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 г. N 13/14, в соответствии с которым проценты рассчитываются исходя из одной трехсотшестидесятой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.

Доводы налоговой инспекции, заявленные при рассмотрении кассационной жалобы, о том, что расчет сумм процентов является неправильным, поскольку после принятия судебных актов проведена сверка расчетов, по окончании которой 10.03.2005 выдано заключение за N 138 (в части 1061028,94 руб.), не принимаются во внимание судом кассационной инстанции в качестве оснований для отмены судебных актов, которые на день рассмотрения спора выносились, исходя из подлежащих возмещению сумм НДС, подтвержденных решением Арбитражного суда г. Москвы от 02.03.05 по делу N А40-55557/04-75-554.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.07.05 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.05 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 7 по г. Москве - без удовлетворения.