Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 февраля 2004 г. N КА-А40/300-04 Возврат НДС налогоплательщику производится на основании его письменного заявления и документов, подтверждающих правомерность применения налоговых вычетов; при этом в случае нарушения сроков, установленных для возмещения НДС из бюджета, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования ЦБР (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 11 февраля 2004 г. N КА-А40/300-04
(извлечение)

ЗАО "ГАЛЛС" обратилось с заявлением в Арбитражный суд г. Москвы к ИМНС РФ N 2 по Центральному административному округу г. Москвы с требованием уплатить ЗАО "ГАЛЛС" проценты в порядке пункта 4 статьи 176 Налогового кодекса РФ.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 29 мая 2003 года суд обязал ИМНС РФ N 2 по ЦАО г. Москвы начислить и уплатить ЗАО "ГАЛЛС" проценты за просрочку возмещения НДС в размере 450965 руб. 45 коп., в остальной части в удовлетворении заявленных требований отказал.

Суд апелляционной инстанции постановлением от 29 сентября 2003 г. решение изменил, отменил решение в части отказа уплатить сумму 22016 руб. 21 коп. и обязал Инспекцию начислить и уплатить сумму 22016 руб. 21 коп. процентов, в остальной части судебное решение оставлено без изменения.

Отзыв не представлялся.

В кассационной жалобе Инспекция просит отменить решение и постановление суда, указывая на отсутствие заявления от налогоплательщика со ссылкой на ст. 176 Налогового кодекса РФ (л.д. 82-84).

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, не находит оснований для отмены по следующим обстоятельствам.

Суд кассационной инстанции, поддерживая позицию суда апелляционной инстанции, исходит из факта возмещения суммы НДС по решению суда от 15 октября 2002 года (л.д. 11) и заключения Инспекции от 26 февраля 2003 года N 324.

Согласно пункту 4 статьи 176 Налогового кодекса РФ возмещение производится не позднее трех месяцев, считая со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации, указанной в пункте 6 статьи 164 настоящего Кодекса, и документов, предусмотренных статьей 165 настоящего Кодекса.

В течение указанного срока налоговый орган производит проверку обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов и принимает решение о возмещении путем зачета или возврата соответствующих сумм либо об отказе (полностью или частично) в возмещении.

Возврат сумм осуществляется органами федерального казначейства в течение двух недель после получения решения налогового органа. В случае, когда такое решение не получено соответствующим органом федерального казначейства по истечении семи дней, считая со дня направления налоговым органом, датой получения такого решения признается восьмой день, считая со дня направления такого решения налоговым органом.

При нарушении сроков, установленных настоящим пунктом на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Расчет проверен судом.

Довод Инспекции о представлении налогоплательщиком заявления по начислению процентов не подтвержден законодательно, а заявление на возврат суммы НДС имеется в материалах дела и оценено судом (л.д. 11, 21, 79).

Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Согласно ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить судебный акт, принятый судами первой и апелляционной инстанций, лишь в случае, когда такой судебный акт содержит выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, и имеющимся в деле доказательствам, а также, если он принят с нарушением либо неправильным применением норм материального или процессуального права.

При проверке принятого по делу постановления Федеральный арбитражный суд Московского округа не установил наличие оснований для отмены или изменения судебного акта.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 29 сентября 2003 года по делу N А40-17558/03-108-142 оставить без изменения, а кассационную жалобу ИМНС РФ N 2 по ЦАО г. Москвы - без удовлетворения.