Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 19 февраля 2004 г. N КА-А40/552-04
(извлечение)
ООО "Внешнеторговая фирма чайная торговая компания" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции МНС РФ N 27 по ЮЗАО г. Москвы о признании незаконным ее решения от 20 февраля 2003 года и об обязании налогового органа возместить путем возврата НДС в размере 284640 руб. за октябрь 2002 года.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 13 августа; 2003 года заявление удовлетворено.
Постановлением апелляционной инстанции 3 ноября 2003 года решение суда оставлено без изменения.
Податель кассационной жалобы, Инспекция, просит отменить судебные акты по доводам, изложенным в жалобе, в которой налоговый орган указывает на фактические обстоятельства налогового спора и статьи 88, 165 НК РФ (л.д. 15-16, т. 2).
Отзыв на кассационную жалобу не представлен. Представитель Общества в суд кассационной инстанции не явился, согласно определению ФАС МО от 18 февраля 2004 года дело рассматривалось без представителя Общества.
Кассационная инстанция, изучив материалы дела, выслушав представителя Инспекции, полагает, что оснований для отмены нет по следующим обстоятельствам.
Доводы кассационной жалобы были предметом исследования Арбитражного суда г. Москвы.
Согласно оспариваемому решению от 20 февраля 2003 года (том 1, л.д. 87-89) налогоплательщику отказано в возмещении суммы НДС за октябрь 2002 года.
Документы, предусмотренные пунктом 1 статьи 165 Налогового кодекса, действовавшего в спорный период, оценены судом применительно к предмету налогового спора. Факт представления документов по экспорту подтверждается.
Право на применение налоговой ставки 0 процентов и на возмещение из бюджета суммы налога на добавленную стоимость возникает у налогоплательщика в случае документального подтверждения им фактов уплаты суммы указанного налога поставщику и реально произведенного экспорта именно тех товаров (работ, услуг), которые были приобретены у этого поставщика. В соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которое оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
Поскольку одним из условий возмещения из бюджета суммы налога на добавленную стоимость является подтверждение экспортной операции, налогоплательщик, претендующий на такое возмещение, обязан доказать обстоятельства, связанные с экспортом, в том числе факт оплаты иностранным покупателем экспортного товара у российского поставщика. При этом представленные документы должны содержать достоверную информацию, а налогоплательщик, обратившийся за возмещением, должен быть добросовестным.
Заявления от налогового органа в порядке статьи 161 НК РФ о фальсификации доказательств и о недобросовестности налогоплательщика не поступали.
Суд исследовал документы по факту экспорта применительно к нормам статей 164, 165, 171, 176 НК РФ, в том числе и представленные в суд, что не противоречит налоговому законодательству.
Удовлетворяя заявленные Обществом требования, суд исходил из т
