Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 марта 2004 г. N КА-А40/981-04 Признавая недействительным решение налогового органа в части начисления налога на пользователей автодорог, суд исходил из того, что подача уточненных деклараций не привела к неуплате налога, а его уплата подтверждается материалами дела и не оспаривается налоговым органом (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 24 марта 2004 г. N КА-А40/981-04
(извлечение)

Решением от 31.10.2003 Арбитражного суда г. Москвы признано недействительным решение ИМНС РФ N 23 по ЮВАО г. Москвы N 36 от 14.03.2003 в части начисления ОАО "Машиностроительный завод "Мосинжжелезобетон ЖБИ-15" налога на пользователей автодорог за 1999-2000 г.г. в городской бюджет в сумме 2437985 руб., и на МИМНС РФ N 45 по г. Москве (где в настоящее время общество состоит на налоговом учете) возложена обязанность перечислить из бюджета на расчетный счет общества 2437985 руб. излишне уплаченного налога на пользователей автодорог.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Законность принятого решения проверяется, а порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой МИМНС РФ по г. Москве, в которой ставится вопрос о его отмене.

В судебном заседании представитель инспекции доводы жалобы поддержал.

Представитель общества против удовлетворения жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве на кассационную жалобу и в судебном акте.

Дело рассмотрено в порядке п. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ИМНС РФ N 23 по ЮВАО г. Москвы, извещенной надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. В письменном отзыве ИМНС РФ N 23 поддержала доводы кассационной жалобы.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и отзывов на нее. заслушав представителей сторон, не находит оснований для отмены судебного акта.

Как установлено судом и следует из материалов дела, обществом 23.01.2003 поданы в ИМНС РФ N 23 уточненные расчеты по налогу на пользователей автодорог, зачисляемому в территориальный дорожный фонд, за 1999 и 2000 г.г. в соответствии с которыми налог исчислен по ставке 1% и заявление о возврате излишне уплаченного налога.

Признавая решение налогового органа в части начисления налога недействительным, суд правомерно исходил из того, что подача уточненных деклараций не привела к неуплате налога, которая (уплата) подтверждается копиями платежных поручений, и также подтверждена ИМНС N 23 в отзыве на заявление.

Учитывая, что в соответствии с Законом г. Москвы от 15.11.2000 "О внесении изменений в ст. 1 Закона г. Москвы от 31.05.2000 N. 14 "О ставках налогов, взимаемых в дорожные фонды", вступившим в силу с 01.01.2001, ставка налога на пользователей автомобильных дорог, зачисляемого в территориальный дорожный фонд г. Москвы, снижена до 1 процента от выручки, полученной от реализации продукции (работ, услуг), и при этом в Законе г. Москвы "О ставках налогов, взимаемых в дорожные фонды" в редакции от 15.11.2000 сохранено положение, распространяющее новую, пониженную ставку на правоотношения, возникшие с 01.04.1998, в соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, сформулированной в определениях от 10.04.2002 N 83-О, от 06.11.2003 N 422-О, на основании ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации судом сделан законный и обоснованный вывод о том, что сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату налогоплательщику налоговым органом по месту его учета.

С учетом изложенного, судом правильно применены нормы материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам. Нарушений норм процессуального права не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 31.10.2003 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-30185/03-118-354 оставить без изменения, кассационную жалобу МИМНС РФ N 45 по г. Москве - без удовлетворения.