Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 февраля 2004 г. N КА-А40/829-04 Исчисление НДС по налоговой ставке ноль процентов производится при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и предоставления в налоговые органы документов, предусмотренных НК РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 27 февраля 2004 г. N КА-А40/829-04
(извлечение)

Закрытое акционерное общество "Научно-исследовательский электромеханический институт (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 31 по Западному административному округу г. Москвы о признании недействительными ее решений от 02.09.03 N 22-31/62 и N 22-31/63, а также требований об уплате налогов по состоянию на 2 сентября 2003 года N 22-32/41 и N 22-32/42.

Решением суда от 06.11.2003 заявленные требования удовлетворены. Суд пришел к выводу о несоответствии оспоренных актов налогового органа положениям статей 164 и 165 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с правомерным применением Обществом налоговой ставки 0 процентов по экспортным операциям и представлением в Инспекцию полного пакета документов в соответствии со ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность судебного акта проверяется в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Инспекции, в которой налоговый орган просит решение суда отменить, ссылаясь на отсутствие в представленных в Инспекцию международных авианакладных отметок пограничного таможенного органа о вывозе товара за пределы таможенной территории Российской Федерации.

В отзыве на кассационную жалобу Общество возражало против ее удовлетворения, ссылаясь на несостоятельность довода налогового органа как не основанного на требованиях п.п. 4 п. 1 ст. 165 названного Кодекса и указывая на соответствие вывода суда требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал жалобу по изложенным в ней доводам, представитель Общества настаивал на ее отклонении по мотивам, изложенным в судебном акте и представленном отзыве.

Обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела и проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене обжалованного судебного акта.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, Общество в соответствии с контрактом от 25.10.2000 N РВ/615602091710, заключенным с Китайской компанией по импорту и экспорту продукции точного машиностроения, осуществило экспорт товара по ГТД и международным авианакладным.

В обоснование применения налоговой ставки 0 процентов Общество направило в Инспекцию документы в порядке ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации, что подтверждается сопроводительными письмами налогоплательщика от 26.02.02 N 3781, от 28.04.02 N 8837, от 09.07.02 N 14356, от 20.11.02 N 25060, от 20.01.03 N 1072. Представление полного пакета документов в Инспекцию установлено судом, документально подтверждено и налоговым органом не оспаривается.

Между тем, Инспекция полагает, что налогоплательщиком не выполнено требование п.п .4 п. 1 ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку на представленных международных авианакладных отсутствуют отметки пограничного таможенного органа о вывозе товара за пределы таможенной территории Российской Федерации. Отсутствие указанных отметок явилось основанием для признания неправомерным применение налогообложения по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров на экспорт за спорный период и отказа в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость. Выводы налогового органа отражены в его решениях от 02.09.03 N 22-31/62 и N 22-31/63, принятых по результатам камеральной налоговой проверки. На оснований этих решений налогоплательщику направлены требования об уплате налогов по состоянию на 2 сентября 2003 года N 22-32/41 и N 22-32/42.

Названные решения и требования Инспекции оспорены Общество в судебном порядке.

При рассмотрении спора суд проверил обоснованность выводов налогового органа, изложенных в оспоренных решениях налогового органа, и правомерно признал их не состоятельными.

В силу п.п. 1 п. 1 ст. 164 Налогового кодекса Российской Федерации налогообложение производится по налоговой ставке 0 при реализации товаров (за исключением нефти, включая стабильный газовый конденсат, природного газа, которые экспортируются на территории государств-участников Содружества Независимых государств), помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 настоящего Кодекса.

Статьей 165 названного Кодекса предусмотрено, что для подтверждения права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов налогоплательщик обязан предоставить в налоговый орган ГТД с отметками российского таможенного органа, осуществившего выпуск товаров в режиме экспорта, и российского таможенного органа, в регионе деятельности которого находится пункт пропуска, через который товар был вывезен за пределы таможенной территории Российской Федерации.

Довод Инспекции о неправомерном применении налоговой ставки 0 процентов по экспортным поставкам со ссылкой на отсутствие на международных авианакладных отметок таможенного органа о вывозе товара не основан на законе.

В соответствии с п.п. 4 п. 1 ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации при вывозе товара в режиме экспорта представляются копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы таможенной территории Российской Федерации. При этом представляется любой из перечисленных документов с учетом следующих особенностей. При 1 вывозе товаров в режиме экспорта воздушным транспортом для его подтверждения в налоговые органы представляется копия международной авиационной грузовой накладной с указанием аэропорта разгрузки,

Суд нашел доказанным факт экспорта товара по представленным ГТД и товаросопроводительным документам. Вывод суда обоснован ссылкой на ГДТ, имеющие требуемые отметки таможенного органа, в том числе о вывозе товара за пределы таможенной территории Российской Федерации, письма Шереметьевской таможни от 15.04.02 N 28/06697 и от 28.10.02 N 28/18509 о подтверждении экспорта товара по ГТД и спорным авианакладным.

Каких-либо претензий к оформлению ГТД и содержанию достоверности и достаточности изложенных в ГТД и международных авианакладных сведений налоговый орган не высказывал, наличие требуемых отметок на ГТД не оспаривал. В грузовых таможенных декларациях содержатся ссылки на спорные авианакладные с указанием аэропорта разгрузки, находящегося за пределами территории Российской Федерации.

Факт поступления валютной выручки от инопокупателя, ее зачисление на расчетный счет налогоплательщика, оплата НДС поставщикам и его размер налоговым органом не оспариваются. Доводов по этому поводу в кассационной жалобе не содержится.

Ссылка в кассационной жалобе на отражение в судебном акте обстоятельств, которые Инспекцией не оспариваются, не является основанием для отмены решения суда. Суд правильно определил предмет доказывания по настоящему спору, установил юридически значимые обстоятельства по делу, дал оценку имеющимся в материалах дела документам, обосновывающим право заявителя на применение налоговой ставки 0 процентов и возмещение НДС.

Выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Оснований к отмене обжалованного судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284-287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 6 ноября 2003 года по делу N А40-41062/03-76-506 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции МНС России N 31 по Западному административному округу г. Москвы - без удовлетворения.