Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 февраля 2004 г. N КА-А40/854-04 Исчисление НДС по налоговой ставке ноль процентов производится при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и предоставления в налоговые органы документов, предусмотренных НК РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 26 февраля 2004 г. N КА-А40/854-04
(извлечение)

ОАО "Московский нефтемаслозавод" обратилось в Арбитражный суда г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения ИМНС РФ N 16 по СВАО г. Москвы от 20.04.2003 б/н "Об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость" и об обязании ИМНС РФ N 16 по СВАО г. Москвы возместить из бюджета путем зачета НДС в сумме 1390962 руб. за декабрь 2002 г.

Решением от 18.09.2003 оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 20.11.2003, решение ИМНС РФ N 16 по СВАО г. Москвы от 20.04.2003 б/н признано недействительным в части отказа ОАО "Московский нефтемаслозавод" в возмещении НДС в сумме 171060 руб. и на инспекцию возложена обязанность возместить заявителю из бюджета путем зачета НДС в сумме 1390962 руб. за декабрь 2002 г. В остальной части в удовлетворении требования отказано.

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке ст. 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ИМНС РФ N 16 по СВАО г. Москвы, в которой ставится вопрос об их отмене как принятых с неправильным применением норм материального и процессуального права. Налоговая инспекция считает, что представленный заявителем пакет документов не соответствует требованиям ст. 165 НК РФ, а именно: отсутствуют отметки на товаросопроводительных документах о вывозе товара; в ГТД (реквизиты не указаны) отсутствует наименование судна; таможенная стоимость груза по ГТД составляет 9506263 руб., а по налоговой декларации за декабрь 2002 г. заявлена сумма 9971099 руб., из которой 464365 руб. заявлены по ставке 0 процентов за ноябрь 2002 г.; в копии поручения на отгрузку (реквизиты не указаны) не видна отметка "Погрузка разрешена", порт выгрузки указан Гамбург, тогда как страна назначения - Вьетнам; в коносаменте N SPB 106394 плохо просматривается печать и подпись капитана судна; на ГТД NN 40290563, 28406428, 28406425, 28406434, 28406433, 28406439 отсутствуют отметки таможенного органа о вывозе товара. Кроме того, к проверке не представлен договор с ООО "Алатау" - фактическим отправителем по ГТД.

В отзыве на кассационную жалобу общество просит оставить судебные акты без изменения.

В судебном заседании представитель налоговой инспекции доводы жалобы поддержал.

Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 284 АПК РФ в отсутствие представителя ОАО "Московский нефтемаслозавод", извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя налоговой инспекции, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы. Вместе с тем, судебные акты подлежат изменению в связи с нарушением норм процессуального права (ст.ст. 170, 270 п. 1 п.п. 4, п. 3 АПК РФ).

Как установлено "судебными инстанциями и следует из материалов дела ОАО "Московский нефтемаслозавод" представило в инспекцию налоговую декларацию по НДС по ставке 0 процентов за декабрь 2002 г., документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ, и документы, подтверждающие налоговые вычеты. В соответствии с декларацией сумма налога, принимаемая к вычету, составляла 1390962 руб. По результатам камеральной налоговой проверки инспекцией вынесено решение от 20.04.2003 б/н, которым обществу отказано в возмещении (зачете) НДС за указанный период и доначислен НДС.

Суд кассационной инстанции считает, что судебными инстанциями правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, дана надлежащая оценка представленным доказательствам, правильно применены нормы материального права, регулирующие спорные отношения. Выводы судебных инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам.

У кассационной инстанции отсутствуют основания для переоценки выводов судебных инстанций.

Доводам налогового органа, изложенным в обжалуемом решении, отзыве на исковое заявление и апелляционной жалобе, суды первой и апелляционной инстанций дали обоснованную правовую оценку. В кассационной жалобе иных доводов не приведено. Таким образом, доводы кассационной жалобы направлены на переоценку установленных судами первой и апелляционной инстанций обстоятельств и не опровергают выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах.

Вместе с тем, суд кассационной инстанции считает, что принятые по делу судебные акты подлежат изменению.

Судебными инстанциями в мотивировочной части судебных актов сделан правильный вывод о том, что решение инспекции от 20.04.2003 б/н в части отказа в возмещении ОАО "Московский нефтемаслозавод" НДС в размере 171060 руб. является законным, поскольку на момент принятия указанного решения налогоплательщиком не был подтвержден факт экспорта по ряду ГТД NN 40290563, 28406428, 28406425, 28406434, 28406433, 28406439, на которых отсутствовали отметки таможенного органа о вывозе товара за пределы таможенной территории РФ.

Между тем, в соответствии с резолютивной частью решения от 18.09.2003 признано недействительным решение ММНС РФ N 16 по СВАО г. Москвы от 20.04.2003 б/н в части отказа в возмещении НДС на сумму 171060 руб. (именно в той части, в которой суд признал решение налогового органа соответствующим закону). Суд апелляционной инстанции, повторно рассматривая дело, оставил решение суда первой инстанции без изменения.

Таким образом, мотивировочная часть судебных актов не соответствует их резолютивной части, в связи с чем судебные акты подлежат изменению и решение ИМНС РФ N 16 подлежит признанию недействительным в части отказа в возмещении НДС в сумме 1219902 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 284, 286, 287, 288 п. 1, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 18.09.2003 и постановление апелляционной инстанции от 20.11.2003 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-21557/03-115-289 изменить.

Признать недействительным принятое ИМНС РФ N 16 по СВАО г. Москвы решение б/н от 20.04.2003 об отказе в возмещении сумм; налога на добавленную стоимость в части отказа в возмещении ОАО "Московский нефтемаслозавод" НДС в сумме 1219902 руб., в остальной части в удовлетворении данного требования отказать.

Судебные акты в данной части отменить.

В остальной части решение от 18.09.2003 и постановление от 20.11.2003 оставить без изменения.