Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 27 декабря 2005 г. N КА-А40/12640-05
(извлечение)
Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 10 по г. Москве и Московской области (далее - управление пенсионного фонда) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о взыскании с ГУП "Научно-исследовательский и проектный институт "Научстандартдомгипролеспром" (далее - институт) 484806 рублей недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, пени.
В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечена Инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 10 по г. Москве (далее - инспекция).
Решением от 03.10.05 с института взыскано 149777 рублей недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и 27093 рубля пени. В остальной части в удовлетворении заявленного требования отказано.
Требования о проверке законности решения от 03.10.05 в кассационной жалобе управления пенсионного фонда основаны на том, что при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта арбитражным судом первой инстанции применены не подлежащие применению статьи 48, 70 Налогового кодекса Российской Федерации и не применены подлежащие применению статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации и статья 113 Налогового кодекса Российской Федерации.
Отзывы на кассационную жалобу институтом и инспекцией не направлены.
Инспекция, институт, управление пенсионного фонда были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, однако представители этих лиц, участвующих в деле, в судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции по рассмотрению кассационной жалобы не явились.
Законность решения от 03.10.05 проверена арбитражным судом кассационной инстанции в соответствии с требованиями, предъявляемыми статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Арбитражный суд первой инстанции, рассмотрев заявление управления пенсионного фонда, установил в судебном заседании имеющие значение для дела следующие фактические обстоятельства.
Обязанность страхователей по своевременной и полной уплате страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации и ведению учета, связанного с начислением и перечислением страховых взносов в названный бюджет, установлена пунктом 2 статьи 14 Федерального закона от 15.12.01 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - Закон о пенсионном страховании).
Ежемесячное исчисление сумм авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование согласно пункту 2 статьи 24 Закона о пенсионном страховании производится страхователями исходя из базы для исчисления страховых взносов, исчисленной с начала расчетного периода и тарифа страхового взноса.
Взыскание недоимок по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, пени пунктом 2 статьи 25 упомянутого закона предусмотрено в судебном порядке.
Требование институту о необходимости уплаты недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени выставлено 01.06.05.
К взысканию предъявлена сумма недоимки, образовавшейся за 2002, 2003 и 2004 годы.
Между тем требование об уплате налога в силу статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Срок уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2002, 2003, 2004 годы, соответственно 15.04.03, 15.04.04, 15.04.05, в то время как требование выставлено 01.06.05.
Таким образом, срок направления требования по уплате недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2002, 2003 годы пропущен.
Пропуск срока направления требования об уплате налога в соответствии с пунктом 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.03.03 N 71 не влечет изменения порядка исчисления срока на принудительное взыскание налога и пеней.
В суд исковое заявление о взыскании недоимки в силу пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации может быть подано после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
Требование от 01.06.05 N 4 подлежало исполнению в течение 10 дней.
Срок для обращения налогового органа в суд, установленный пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, является пресекательным.
С учетом изложенного заявленное требование подлежит удовлетворению лишь в части, касающейся взыскания недоимки и пени за 2004 год.
Для удовлетворения требования в части, касающейся вз
