Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 декабря 2005 г. N КА-А40/12979-05 Удовлетворяя требования о признании недействительным решения налогового органа, суд исходил из того, что общество подтвердило право на применение налоговой ставки ноль процентов по НДС и налоговых вычетов, представив полный комплект документов, предусмотренный НК РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 26 декабря 2005 г. N КА-А40/12979-05
(извлечение)

Решением от 05.07.2005 г. Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением от 21.09.2005 г. Девятого арбитражного апелляционного суда, удовлетворено заявленное требование ООО "МТД Пензтяжпромарматура" (далее - Общество) к ИФНС России N 2 по г. Москве (далее - Инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения N 29 от 20.01.2005 г.

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке ст.ст. 284, 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой Инспекция просит отменить судебные акты по делу, в удовлетворении заявленных требований отказать. В обоснование своих требований налоговый орган ссылается на то, что судебные акты приняты с нарушением норм материального права.

В отзыве на кассационную жалобу, соответствующему требованиям ст. 279 НК РФ, Общество указывает на несостоятельность ее доводов, просит судебные акты оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения, поскольку выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду статья 279 АПК РФ

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы кассационной жалобы, представитель Общества возражал против этих доводов по мотивам, изложенным в судебных актах.

Суды полно и всесторонне исследовали юридически значимые обстоятельства, дали надлежащую правовую оценку совокупности доказательств, правильно применили нормы налогового и арбитражно-процессуального законодательства и приняли законные судебные акты.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены судебных актов не имеется.

Как следует из материалов дела, ООО "МТД Пензтяжпромарматура" представило в ИФНС России N 2 по г. Москве налоговую декларацию по НДС по налоговой ставке 0% за сентябрь 2004 г. и документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ. По результатам камеральной проверки Инспекцией вынесено решение от 20.61.2005 г. N 29, которым Общество привлечено к налоговой ответственности за неполную уплату НДС в виде штрафа в размере 187795 руб., доначислено НДС в сумме 1908191 руб., определена сумма к взысканию 938973 руб., начислены пени 34554 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0% при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и представления в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 171 НК РФ сумма налога, уплаченная поставщикам на основании выставленных ими счетов-фактур, подлежит вычету из общей суммы налога, уплаченного налогоплательщиком за отчетный период. Указанные суммы вычетов в соответствии с п. 1 ст. 172 НК РФ должны быть подтверждены первичными документами и производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг).

Довод Инспекции о том, что Общество неправомерно применило налоговый вычет, так как ряд счетов-фактур не соответствует п. 5 ст. 169 НК РФ, то есть не имеет указания на платежно-расчетный документ, судом кассационной инстанции не принимается, поскольку счета-фактуры были исправлены после принятия обжалуемого решения и содержат указание на платежно-расчетный документ. Факт оплаты счетов-фактур налоговый орган проверил и не оспаривает. Налоговый Кодекс Российской Федерации не запрещает исправление счетов-фактур. Исправленные счета-фактуры не являются новыми документами и подтверждают факт уплаты налога в сентябре 2004 г.

ИФНС РФ N 2 по г. Москве в кассационной жалобе не заявляла о недобросовестности Общества, сомнений по сделкам у налогового органа также нет.

Нормы права судами применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 288 АПК РФ безусловными основаниями к отмене судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 05.07.2005 по делу N А40-26741/05-111-293 Арбитражного суда г. Москвы и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2005 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 2 по г. Москве - без удовлетворения.

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

В соответствии с п.1 ст.172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные ст.171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров, и документов, подтверждающих фактическую уплату налог.

Налоговый орган считает, что общество неправомерно применило налоговый вычет, т.к. ряд представленных счетов-фактур не имеет указания на платежно-расчетный документ. Поэтому оно обоснованно привлечено к ответственности по п.1 ст.122 НК РФ за неполную уплату налога.

Общество считает, что обоснованно применило налоговый вычет, т.к. фактически налог по спорным счетам-фактурам был уплачен, а сами счета-фактуры были исправлены.

Исследовав материалы дела, суд сделал вывод, что общество применило вычет по НДС на законных основаниях.

Согласно подп.1 п.1 ст.164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0% при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных ст.165 НК РФ.

Суд признал несостоятельным довод налогового органа о том, что спорные счета-фактуры не соответствуют п.5 ст.169 НК РФ. При этом отметил, что счета-фактуры были исправлены после принятия решения о привлечении общества к ответственности и содержат указания на платежно-расчетный документ. Факт оплаты НДС, по мнению суда, является установленным. НК РФ не запрещает исправление счетов-фактур. Исправленные счета-фактуры не являются новыми документами и подтверждают факт уплаты налога в спорном периоде.

Учитывая вышеизложенное, суд поддержал позицию общества, решение и постановление апелляционной инстанции по делу оставил без изменения, в удовлетворении кассационной жалобы налогового органа отказал.