Подраздел 2.2. Движение задолженности по Реструктурированным кредитам и Процентным облигациям

Приговор Центрального районного суда г. Тольятти от 24 апреля 2012 г.
(Извлечение)

Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

Председательствующего: судьи Марочкина Н.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г.Тольятти Соколовой Е.О.,

подсудимого Евдокимова Н.О.,

защитника - адвоката Харичкина В.В., представившего удостоверение N 1356 и ордер N 000885,

потерпевшего ФИО23

при секретаре Гарифулловой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Евдокимова ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ "данные изъяты", судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом "адрес" по ст.111 ч.1 УК РФ к 02 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; ДД.ММ.ГГГГ освободился по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом "адрес" по ст.158 ч.2 п. "в" УК РФ к штрафу в доход государства в размере 3 000 рублей; штраф не оплачен;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Евдокимов Н.О. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

Так он, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО4, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, находясь около "адрес", подбежал к ФИО4 и нанес ему один удар ногой в область живота, после чего в продолжении реализации своего преступного умысла, имеющимся при себе неустановленным следствием предметом, умышленно нанес последнему удары: 1 удар в область левого плеча, 1 удар в область головы справа, 1 удар в область грудной клетки справа. Таким образом, своими умышленными действиями Евдокимов Н.О. причинил потерпевшему ФИО4 согласно заключения эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ: слепое колото-резаное ранение левого плеча в верхней трети; слепую колото-резаную рану волосистой части головы - как в отдельности, так и в совокупности имеющие признаки кратковременного расстройства здоровья сроком свыше 6-ти дней, но не более 3-х недель, необходимых для полного заживления, причинив легкий вред здоровью; проникающее (торакоабдоминальное) колото-резаное ранение грудной клетки справа с ранением диафрагмы, проникающее в брюшную полость с повреждением 7-го сегмента печени, внутригрудным и внутрибрюшным кровотечением, которое явилось опасным для жизни и причинило тяжкий вред здоровью ФИО4

Подсудимый Евдокимов Н.О. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ не признал, в соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний в судебном заседании отказался.

Однако, в ходе предварительного следствия Евдокимов, допрошенный в качестве обвиняемого (л.д.199-200) дал показания, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, он находясь на "адрес" по "адрес", в обоюдной драке с ранее ему незнакомым ФИО4, вступившись за честь и достоинство ФИО25, которую обидел ФИО4, нанес последнему несколько ударов заостренной железкой, которую подобрал во время драки на месте происшествия.

Вина Евдокимова Н.О. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, в отношении потерпевшего ФИО4 установлена: показаниями потерпевшего ФИО4, свидетелей ФИО5, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО7, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО8, заключениями экспертов, протоколами осмотра предметов и другими доказательствами.

Потерпевший ФИО4 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут он со своими знакомыми ФИО26, находились около "адрес". В это время к ним подошла ранее незнакомая ФИО9 и попросила у ФИО27 прикурить. При общении между девушками возник конфликт, в ходе которого ФИО28 ударила ФИО29, а та ударила ее в ответ. Они разняли девушек, ФИО30 в их адрес стала высказываться нецензурной бранью с угрозой, что с ними разберутся. Они не стали обращать на нее внимания и ушли в сторону "адрес"". В это время он услышал за спиной крики "стой, куда пошли", повернулся и увидел ранее неизвестных трех-четырех парней. Они подошли к ним и начали разговор по поводу ФИО31, которая подходила к ним. Весь разговор состоял из нецензурной брани, и он не понял, чего парни хотели от них. В это время ФИО32 один из парней нанес один удар кулаком в лицо, и между ними началась драка. Один из парней тоже пытался его ударить в область лица, он увернулся, после чего между ними завязалась борьба, они упали на снег. Боковым зрением он увидел, что к нему подбежал парень в бежевой куртке, в правой руке у него был предмет похожий на нож, который пнул его ногой в область живота и он отлетел на спину, а затем, удерживая его коленом, раскрыл нож и ударил его этим ножом в правый бок, он испытал сильную физическую боль, парень при этом высказывал в его адрес слова "я убью тебя" и выражался нецензурной бранью. Остальные удары он уже не чувствовал, так как у него потемнело в глазах, он начал терять, только помнит, что еще подбежала к нему девушка, у которой с ФИО33 был конфликт и пнула его. Он потерял сознание, когда пришел в себя, был в больнице. На лечении он находился в хирургическом отделении ГБ Nим. ФИО10 "адрес" до ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель ФИО5 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут ему стало известно, что его сын ФИО34 находится в ГБ N им. ФИО10 "адрес". От врача ему стало известно, что его сыну было причинено три ножевых ранения и сын находится в тяжелом состоянии в реанимации.

Свидетель ФИО11, в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов он встретился со своими знакомыми Балаевым, ФИО36, с которыми пошел в магазин, где выпили водки. Когда возвращались, увидел свою жену ФИО37, у которой на лице имелось повреждение. Она пояснила, что около ФИО35" ее ударил ранее незнакомый парень. Все вместе они пошли к остановке, где увидели троих парней. Жена показала на одного из парней, который с ее слов ее ударил. Они подошли к парням, он задал вопрос "за что обидели его жену?" Но один из парней начал ему грубить, после чего между ними завязалась драка, в ходе которой они наносили удары кулаками по лицу друг другу. ФИО38 и Евдокимов тоже начали драться с другими рядом стоящими парнями. Через некоторое время их разняли прохожие. Когда он, ФИО39 и Евдокимов отошли в сторону, Евдокимов сказал, что порезал одного из парней. Была ли кровь на одежде Евдокимова и ФИО40 он не видел. Евдокимов был одет в бежевый пуховик, у него и ФИО41 была куртка темного цвета.

Свидетель ФИО12 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она вышла на "адрес", который был вместе с Евдокимовым и ФИО42 Когда подошла к дому N по "адрес", около арки увидела ранее незнакомых троих парней и девушку. Когда она проходила мимо, то у девушки попросила прикурить. Один из парней ответил ей грубо "иди, куда шла". Она сделала ему замечание и сказала: "что хотят, то и говорят". Тогда один из парней подошел к ней и ударил ее в область лица кулаком, отчего у нее из губы пошла кровь. От полученного удара она упала на снег, лицом вниз, ей кто-то нанес один удар по правой ноге. Когда она встала, подошла к дому и села на корточки, то сделала замечание парню, который ударил ее, парень сказал "сейчас еще получишь". В это время она увидела своего мужа ФИО43 и Евдокимова, который шли по направлению к ней. Муж спросил, откуда у нее кровь, она указала на парня, который ее ударил. ФИО44 подошел к парню и спросил, за что тот ударил ее жену. Между ФИО45 и парнем завязалась обоюдная драка, в ходе которой они упали на снег. На Евдокимова и ФИО46 она не обратила внимания. Она подошла к парню, с которым боролся ее муж, и пнула его ногой. Она разняла мужа и парня, а затем попыталась увести мужа, Евдокимова и ФИО47, так как стали собираться люди. Когда они отошли, то Евдокимов сказал, что порезал ножом одного из парней.

Свидетель ФИО13,. показания которой были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут она увидела как напротив ФИО48" происходит драка. Подойдя к дерущимся, она увидела, что двое парней и одна девушка наносят лежащим на снегу парням, как впоследствии она узнала, одним из них был ФИО4, удары ногами. Одному из парней она помогла встать на ноги, а ФИО49 пытался сам встать, но в это время к нему подошел один из нападавших парней, раскрыл нож, которым стал наносить удары ФИО50. Она стала звать прохожих на помощь, нападавшие парни и девушка убежали. ФИО51 в это время стоял на коленях и держался за правый бок, на снегу была кровь.

Свидетель ФИО14 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он встретился со своими знакомыми: ФИО52, с которыми он пошел гулять. Когда проходили мимо магазина "Ронтоспорт" по "адрес", около арки между домами к ним подошла ранее незнакомая ФИО53, которая была в состоянии алкогольного опьянения и спросила у них сигарету. Они ответили ей отказом, тогда ФИО54 стала ругаться с ФИО55, и между ними произошел конфликт, в ходе которого они их разняли. Никто из них ФИО56 не оскорблял и не ударял. Чтобы избежать дальнейшего конфликта они пошли в сторону остановки, не доходя до которой, к ним подбежали несколько парней и начали избивать ФИО57 и его. У одного из парней в бежевой куртке, как выяснилось это был ФИО58, он увидел в руке нож, которым последний стал наносить удары ФИО59. Затем вмешались прохожие, ФИО60 вызвали скорую помощь, так как его порезали. Куда убежали парни и женщина, он не видел.

Свидетель ФИО15 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он встретился со своими знакомыми: ФИО61 с которыми он пошел гулять. Когда проходили мимо магазина "Ронтоспорт" по "адрес", около арки между домами к ним подошла ранее незнакомая ФИО63, которая была в состоянии алкогольного опьянения и спросила у них сигарету. Они ответили ей отказом, тогда ФИО62 стала ругаться с Мукимовой и между ними произошел конфликт, в ходе которого они их разняли. Никто из них ФИО64 оскорблял, не ударял. Затем они пошли в сторону остановки, не доходя до которой, к ним подбежали несколько парней, один из которых был одет в бежевую куртку, и начали избивать ФИО65 и его. Он закрывал лицо руками и не видел кто его бил. Затем он почувствовал острую боль в спине, обернулся и увидел, что Евдокимов, который был одет в бежевую куртку наносит ФИО66 удары ножом в бок и в область живота. Какая то прохожая женщина стала кричать ! и нападавшие убежали. Он видел, что у Евдокимова в руках был складной нож, которым тот и наносил удары.

Свидетель ФИО16 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он встретился со своими знакомыми Евдокимовым и ФИО67, с которыми решили пойти в магазин. Около арки "адрес" встретили жену ФИО68, у которой было разбито лицо. Она показала в сторону ранее незнакомых парней и сказала, что это они ее ударили. Они пошли к ним, Шабернев ударил одного из парней, он ударил - второго. Между ними завязалась драка. Евдокимов в это время начал драться с третьим парнем. Их разняла прохожая, когда они хотели уходить, Евдокимов сказал, что порезал одного из парней, но ножа в руках у ФИО2 он не видел.

Свидетель ФИО17 суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она гуляла вместе со своими знакомыми ФИО69 возле арки "адрес". К ним подошла ФИО70 в состоянии алкогольного опьянения и попросила у них сигарету. Она ответила, что не курит. ФИО71 стала нецензурно выражаться в ее адре "адрес" тоже ответила ей в грубой форме. Последняя схватила ее за волосы и ударила один раз в область лица. Она в ответ ударила ФИО72 по лицу. Парни их разняли. ФИО73 никто из них не бил. Когда она заходила за киоск, то увидела как к ее друзьям подбежали несколько парней. Что было дальше она не видела. Через несколько минут она выглянула из-за киоска и увидела троих убегающих парней и ФИО74. ФИО75 сидел на скамейке, в области живота у него была кровь.

Свидетель ФИО18 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого в ОП N при личном досмотре и изъятии верхней одежды ФИО11, который был одет в спортивную куртку черно-серого цвета с капюшоном и на котором были размытые пятна бурого цвета. На вопрос "откуда пятна бурого цвета и почему они замытые?" последний ответил, что не знает откуда данные пятна. Данная куртка была изъята.

Свидетель ФИО19 в судебном заседании дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО18

Изложенное объективно подтверждается материалами уголовного дела:

- протоколом выемки у подозреваемого Евдокимова Н.О. принадлежащих ему вещей (куртки и брюк), протоколом осмотра предметов, постановлением о приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств (л.д.53-56, 144-146);

- протоколом предъявления на опознание потерпевшему ФИО4 предметов (куртки) в ходе которого потерпевший из трех предъявленных на опознание курток, опознал куртку бежевого цвета, изъятую у подозреваемого Евдокимова Н.О. (л.д.159-161);

- опознанием, свидетелем ФИО14 Евдокимова Н.О., как лицо, который имеющимся у него в руке ножом наносил удары ФИО4 (л.д.84-87);

- опознанием свидетелем ФИО15, Евдокимова Н.О., как лицо, в руке у которого находился нож и которым он наносил удары ФИО4 (л.д.80-83);

- заключением эксперта трассолога N от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на куртке, рубашке и майке потерпевшего ФИО4 имеются повреждения колото-резаного характера, которые могли быть образованы предметом, имеющим острое лезвие (режущую кромку) и затупленную противоположную часть (обух), каким мог быть однолезвийный клинок ножа или другой подобный предмет (л.д.133-138);

- заключением судебного медицинского эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что у потерпевшего ФИО4 имелись телесные повреждениях в виде: слепого колото-резаного ранения левого плеча в верхней трети; слепой колото-резаной раны волосистой части головы - как в отдельности, так и в совокупности имеющие признаки кратковременного расстройства здоровья сроком свыше 6-ти дней, но не более 3-х недель, необходимых для полного заживления, причинившие легкий вред здоровью; проникающего (торакоабдоминального) колото-резаного ранения грудной клетки справа с ранением диафрагмы, проникающего в брюшную полость с повреждением 7-го сегмента печени, внутригрудным и внутрибрюшным кровотечением, которое явилось опасным для жизни и причинило тяжкий вред здоровью ФИО4 (л.д.165-1670;

- протоколом осмотра места происшествия участка местности около "адрес", схемой, фототаблицей, в ходе которого обнаружены и изъяты ключи в количестве двух штук, ключ от домофона, соскоб вещества бурого цвета и фрагмент ткани. Протоколом осмотра предметов, постановлением и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств, постановлением о возвращении вещественных доказательств (л.д.4-10, 147-154).

Показания потерпевшего ФИО4, свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО5, данные ими в судебном заседании последовательны и непротиворечивы, поэтому у суда не имеется оснований не доверять им, кроме того они подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше.

При таких обстоятельствах совокупность вышеизложенных доказательств, приводит к достоверному выводу о совершении Евдокимова Н.О. данного преступления.

Таким образом, оценив и проанализировав все доказательства в совокупности, которые были получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для вывода о виновности подсудимого Евдокимова Н.О. в совершении данного преступления, суд считает, что его действия следует квалифицировать по ст. 111 ч.1 УК РФ, то есть он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, поскольку судом установлено, что умысел подсудимого был направлен на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего ФИО76, используя предмет, согласно заключения эксперта имеющий острое лезвие, Евдокимов нанес им потерпевшему ранение в жизненно важный орган, при этом осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидел неизбежность наступления тяжкого вреда здоровью потерпевшего и желал наступления такого вреда. Причем никакой необходимости в этом не было, так как какой-либо угрозы Евдокимову со стороны ФИО77 не исходило.

В судебном заседании подсудимый Евдокимов своей вины не признал пояснив, что данного преступления он не совершал и от дачи показаний отказался. Однако допрошенный на предварительном следствии в качестве обвиняемого (л.д. 199-200), Евдокимов пояснил, что в процессе обоюдной драки он нанес несколько ударов Гаврильченко заостренной железкой, который он подобрал на месте преступления. Из показаний свидетелей ФИО20, ФИО9 и ФИО16, которые являются знакомыми Евдокимова, а следовательно оговора его быть не может, видно, что последний сам им говорил, что порезал одного из парней. Кроме того свидетели ФИО78 прямо указывают на Евдокимова, что последний наносил удары ФИО79 острым предметом, похожим на нож. Не доверять их показаниям у суда оснований не имеется, так как они давали последовательные показания, как на предварительном следствии, так и в ходе судебного заседания. До происшедшего, неприязненных отношений между ними и Евдокимовым не было, ввиду того, что они не были знакомы и причин по которым они могли бы оговорить последнего не имеется, так как изначально конфликт произошел не с Евдокимовым, а с ФИО80.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории тяжких, личность Евдокимова Н.О., ранее судимого, по месту содержания под стражей характеризуется отрицательно, на учете в наркологическом и в психоневрологическом диспансере не состоит. Смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

С учетом тяжести содеянного, характеристики личности подсудимого Евдокимова, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления направленного против жизни и здоровья человека, в целях предупреждения совершения новых преступлений, так как Евдокимов ранее отбывал наказание за аналогичное преступление, однако должных выводов для себя не сделал и на путь исправления не встал, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, с реальным его отбыванием. Оснований для применения к нему ст.ст.64, 73 УК РФ суд не находит.

В соответствии с ФЗ N от ДД.ММ.ГГГГ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд также не находит оснований для изменения категории преступлений.

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Евдокимова ФИО81 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде четырех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения - заключение под стражу - оставить без изменения. Срок отбытия наказания Евдокимову Н.О. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть ему в срок отбытого наказания, время его содержания под стражей по настоящему делу, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства: куртка, брюки, принадлежащие Евдокимову Н.О., хранящиеся в камере хранения У МВД России по "адрес" (квитанция N) - вернуть последнему.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд через Центральный райсуд "адрес" в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и присутствии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение десяти суток со дня провозглашения приговора и в течение десяти суток со дня вручения ему кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: