Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 декабря 2005 г. N КА-А40/12593-05 Налоговый орган обязан возместить НДС, поскольку налогоплательщиком представлен полный пакет документов, подтверждающих право на применение налоговых вычетов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 26 декабря 2005 г. N КА-А40/12593-05
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2005 г.

Полный текст постановления изготовлен 26 декабря 2005 г.

О ООО "Системные решения" обратилось в Арбитражный суд города Москвы к ИФНС России N 24 по г. Москве с заявлением о признании незаконным решения от 18.02.2005 N 11/3542-н.

Решением от 4 июля 2005 г. Арбитражного суда города Москвы, оставленным без изменения постановлением 21 сентября 2005 г. Девятого арбитражного апелляционного суда, требования заявителя удовлетворены и оспоренное решение налогового органа об отказе в возмещении сумм НДС признано не соответствующим ст.ст. 171, 172, 169 НК РФ, за исключением НДС в размере 25527 руб.

Признавая требования заявителя подлежащими удовлетворению, суды первой и апелляционной инстанций исходили из следующего.

Проверив представленные налогоплательщиком документы, суды, руководствуясь ст.ст. 169, 171, 172, 176 НК РФ, сделали выводы о том, что заявитель имел право на применение налоговых вычетов, за исключением НДС в размере 25527 руб., поскольку на эту сумму НДС заявитель не представил документы, и поэтому решение налогового органа частично не соответствует нормам налогового законодательства и нарушает права налогоплательщика.

Также было признано необоснованным начисление суммы штрафа по п. 1 ст. 126 НК РФ. Кроме того, суды установили, что в оспоренном решении не исследовался вопрос о вине налогоплательщика.

В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить решение от 4 июля 2005 г. и постановление от 21 сентября 2005 г. в части удовлетворения требований и отказать в удовлетворении заявленных требований полностью, ссылаясь на то, что обжалуемые судебные акты являются незаконными и необоснованными, поскольку суды неправильно оценили документы, представленные заявителем в обоснование своих требований, недостаточно исследовали доводы налогового органа.

Представитель налогового органа в судебном заседании поддержал доводы кассационной жалобы.

Представитель заявителя в судебном заседании отверг доводы кассационной жалобы и просил оставить ее без удовлетворения, поскольку считал обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

Рассмотрев кассационную жалобу, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, проверив правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального права и норм процессуального права, суд кассационной инстанции считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Суд кассационной инстанции считает, что суды первой и апелляционной инстанций, разрешая спор, полно и всесторонне исследовали представленные доказательства, установили все имеющие значение для дела обстоятельства, сделали правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустили при этом неправильного применения ни норм материального права, ни норм процессуального права.

Следует также отметить, что доводы налогового органа, содержащиеся в кассационной жалобе, аналогичны доводам, которые приводил в оспариваемом решении, апелляционной жалобе налоговый орган, и которые были предметом рассмотрения в судах первой и апелляционной инстанций, где получили надлежащую оценку, с которой согласен суд кассационной инстанции.

В связи с этим суд кассационной инстанции не признает правомерными доводы кассационной жалобы, поскольку эти доводы основаны на неправильном толковании норм налогового законодательства, опровергаются материалами дела, содержанием обжалуемых судебных актов, и, кроме того, направлены на переоценку обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций, что не может быть предметом разбирательства в суде кассационной инстанции, исходя из положений ч. 2 ст. 287 АПК РФ.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения от 4 июля 2005 г. и постановления от 21 сентября 2005 г.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 4 июля 2005 г. Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-19608/05-75-160 и постановление от 21 сентября 2005 г. Девятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.