Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 декабря 2005 г. N КА-А40/12631-05 Налоговый орган обязан возместить НДС по экспортным поставкам, поскольку налогоплательщиком представлен полный пакет документов, подтверждающих право на применение налоговой ставки 0 процентов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 21 декабря 2005 г. N КА-А40/12631-05
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2005 г.

Полный текст постановления изготовлен 21 декабря 2005 г.

ООО "Арлианта" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением (с учетом уточнения) к ИФНС России N 18 по г. Москве о признании незаконным решения ИМНС РФ N 18 по Восточному административному округу г. Москвы от 16.03.05 N 16/16 в части отказа в правомерности применения налоговой ставки 0% по НДС в размере 341888 руб., в возмещении НДС в размере 39253 руб., начисления НДС с авансов в размере 52258,66 руб.

Решением суда от 09.06.2005, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 09.09.2005, требования заявителя удовлетворены как основанные на положениях ст.ст. 165, 172, 176 Налогового кодекса Российской Федерации и подтвержденные надлежащими доказательствами.

В кассационной жалобе Инспекция ФНС России N 18 по г. Москве указывает на неподтверждение налогоплательщиком поступления выручки по экспортному контракту, нарушение условий предъявления НДС к вычету по счету-фактуре N 9735 от 17.09.04, в котором не указан номер платежно-расчетного документа, порядка ведения книги покупок за ноябрь 2004 года, в которой не зарегистрированы счета-фактуры N 9735 от 17.09.04 г., N 764 от 28.09.04 г., N 754 от 27.09.04 г., и просит судебные акты отменить, в удовлетворении требований заявителя отказать.

Общество в отзыве и его представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения жалобы, поддерживая выводы судов.

В соответствии со ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая выполнение заявителем требований ст. 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: приобщить отзыв к материалам дела.

Представитель налогового органа в суд не явился.

Руководствуясь п. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: рассмотреть дело без участия представителя ИФНС России N 18 по г. Москве, надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного заседания.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и отзыва на нее, суд кассационной инстанции установил следующее.

В декларации по НДС по налоговой ставке 0% за ноябрь 2004 года ООО "Арлианта" указало облагаемый по нулевой ставке оборот по экспортной реализации товара в сумме 341888 руб. и заявило право на возмещение НДС в размере 39253 руб.

По результатам проверки декларации и документов, предусмотренных ст. 165 и 172 Налогового кодекса Российской Федерации, Инспекцией принято решение N 16/61 от 16.03.05 об отказе в применении ставки 0%, возмещении НДС в заявленной сумме и о доначислении НДС в размере 52258,66 руб. с аванса, поступившего в счет предстоящей экспортной поставки.

Признавая указанное решение недействительным в части отказа в правомерности применения ставки 0% к обороту 341888 руб., в возмещении НДС в сумме 39253 руб., а также начисления НДС с аванса в сумме 52258,66 руб., судебные инстанции обосновано указали, что поступление выручки по контракту N 1 от 10.01.2003 от иностранного покупателя "Beation Group S.A." подтверждается выпиской из транзитно-валютного счета в ОАО "КБ Квест" от 13.08.04 на сумму 11701,89 $ (342584,53 руб.), подтверждением уполномоченным банком, выполняющим функции агента валютного контроля, 100% авансового характера платежа, поступление которого признано налоговым органом в качестве основания для начисления НДС в размере 52258,66 руб.

В соответствии со ст. 162 Налогового кодекса Российской Федерации авансовые платежи увеличивают налоговую базу по НДС.

Однако, учитывая положения подп. 1 п. 1 ст. 164 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым реализация товаров на экспорт облагается НДС по ставке 0%, и подтверждение налогоплательщиком факта экспорта, соблюдение им требований ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации о составе и качестве представляемых в подтверждение экспорта документов, основания для доначисления НДС от суммы авансового платежа отсутствуют.

Оценив представленные плательщиком счет-фактуру N 9735 от 17.09.04 г., платежное поручение N 195 от 27.09.04 к нему со ссылкой по счет N 319 от 27.01.04, суд выявил их встречную сопоставимость.

Оснований для переоценки выводов суда не имеется с учетом представления заявителем в материалы дела счета-фактуры с указанием номера и даты платежно-расчетного документа (л.д. 58).

В силу п. 3 ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан вести книги покупок при совершении операций, признаваемых объектом налогообложения в соответствии с Главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации, в том числе не подлежащих налогообложению (освобождаемы от налогообложения) в соответствии со ст. 149 Налогового кодекса Российской Федерации.

Порядок ведения книги покупок установлен Постановлением Правительства РФ от 02.12.2000 N 914.

Вместе с тем, ни Налоговый кодекс, ни Постановление Правительства не предусматривают в качестве основания для отказа в налоговом вычете неправильное ведение книг покупок

Согласно ст.ст. 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих уплату сумм налога после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг).

Оприходование товаров по спорному счету-фактуре N 9735 от 17.09.04 и услуг по счетам-фактурам N 754 от 27.09.04, N 764 от 28.09.04, оплата этих счетов-фактур, использование товара (услуг) при экспортной реализации, не оспариваются налоговым органом.

О недобросовестности налогоплательщика Инспекция не заявляет.

При рассмотрении дела судом правильно применены нормы материального права, требования процессуального закона не нарушены.

Оснований для отмены судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.06.2005 по делу N А40-24605/05-111-271 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2005 N 09АП-9401/05-АК оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России N 18 по г. Москве - без удовлетворения.