Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 10 февраля 2004 г. N КА-А40/154-04
(извлечение)
Общество с ограниченной ответственностью "ИнтерСтройМеханизация" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о признании недействительным заключения Инспекции МНС России N 4 по Центральному административному округу города Москвы от 12.05.2003 N 763 об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость в размере 524314 руб. за январь 2003 г. (л.д. 108-111 т. 1) и обязании Инспекции возместить Обществу путем возврата из бюджета НДС в размере 524314 руб. за январь 2003 г. в связи с экспортом товара.
Решением от 18.08.2003, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 23.10.2003, Арбитражный суд города Москвы удовлетворил требования Общества, подтвердившего документально право применить налоговую ставку 0 процентов по НДС за январь 2003 г.
Законность и обоснованность судебных актов проверяются в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Инспекции МНС России N 4, в которой налоговый орган просит судебные акты отменить, в удовлетворении требований Общества отказать, ссылаясь на недостаточность и противоречия в содержащейся в представленных в Инспекцию налогоплательщиком документах информации, а также на то, что в судебных актах не отражен факт оплаты НДС поставщикам.
Общество в отзыве на кассационную жалобу и в судебном заседании кассационной инстанции возражает против заявленных требований по мотивам, изложенным в судебных актах.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой и апелляционной инстанций, Общество на основании договора от 06.08.2002 и приложений к нему (л.д. 9-12, 14 т. 1) приобрело у ООО "Алроса-Авто" бывшие в эксплуатации дизельные поршневые двигатели. В соответствии с договором от 10.10.2002 и дополнениями к нему (л.д. 54-58 т. 1) Общество приобрело у ООО "Алроса-Авто" также бывшие в эксплуатации гидротрансформаторы, трансмиссии, бортовые редукторы, дизельные поршневые двигатели. Факт оплаты товара, включая НДС в размере 168561 рубль 60 коп. и в размере 355752 руб. 13 коп., что в сумме составляет 524314 руб., подтверждается имеющимися в материалах дела платежными поручениями от 04.10.2002 N 169, от 06.11.2002 N 203, от 25.11.2002 N 213, от 25.11.2002, от 02.12.2002 N 237, от 17.01.2003 N 12, от 24.01.2003 N 26, от 17.12.2002 N 418 (л.д. 18, 24, 27, 29, 34, 65, 72 т. 1), в которых в графе "назначение платежа" имеются ссылки на соответствующие договоры поставки.
В постановлении апелляционной инстанции имеются ссылки на листы дела, на которых находятся документы, подтверждающие вывод суда об оплате товара, включая сумму заявленного к возмещению НДС. Таким образом, довод Инспекции о том, что в судебных актах не отражен факт оплаты НДС поставщикам, является необоснованным.
В кассационной жалобе налоговый орган указывает, что в нарушение подп. 4 п. 1 ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации Обществом представлена автотранспортная накладная N 1/09 и коносамент без отметок пограничного таможенного органа. Кроме того, Обществом представлено поручение на отгрузку N 1/3625, в котором вес товара не соответствует весу товара, указанному в грузовой таможенной декларации. Однако данные доводы Инспекции не могут быть приняты во внимание в связи со следующим.
Подпунктом 1 пункта 1 ст. 164 НК РФ установлено, что налогообложение производится по ставке 0% при реализации товаров, помещаемых под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.
Из буквального текста подпункта 4 пункта 1 ст. 165 НК РФ следует, что одним из обязательных условий для подтверждения обоснованности применения ставки 0% и налоговых вычетов является представление налогоплательщиком в налоговый орган копий транспортных, товаросопроводительных, таможенных и (или) иных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы территории Российской Федерации. При этом налогоплательщик может представлять любой из перечисленных в этой статье Кодекса документов с учетом указанных в этой же статье особенностей.
Так, при вывозе товаров в режиме экспорта судами через морские порты для подтверждения вывоза товаров за пределы таможенной территории Российской Федерации в налоговые органы налогоплательщиком представляется копия поручения на отгрузку экспортируемых грузов с указанием порта разгрузки с отметкой "Погрузка разрешена" пограничной таможни Российской Федерации; копия коносамента на перевозку экспортируемого товара, в котором в графе "Порт разгрузки" указано место, находящееся за пределами таможенной территории Российской Федерации.
На имеющихся в материалах дела копиях коносаментов, представленных с переводом на русский язык (л.д. 44, 45, 82, 83 т. 1), в графе "Порт выгрузки" указаны порты, находящиеся за пределами таможенной территории Российской Федерации, что соответствует требованиям подп. 4 п. 1 ст. 165 НК РФ.
На представленной автотранспортной международной накладной (CMR) N 01/09 от 04.09.2002 (л.д. 43 т. 1) имеются отметки таможенных органов "Товар поступил", "Выпуск разрешен", заверенные личными номерными печатями и подписями сотрудников таможенных органов. В графе 18 "Оговорки и замечания перевозчика" автотранспортной международной накладной (CMR) N 01/09 от 04.09.2002 указан номер грузовой таможенной декларации N ...0002127. При этом в графе 44 "Дополнительная информация" ГТД N ...0002127 (л.д. 42 т. 1) имеется ссылка на номер автотранспортной международной накладной (CMR) N 01/09 от 04.09.2002.
Имеющиеся в материалах дела грузовые таможенные декларации N ...0002127, N ...0008663 (л.д. 42, 80, 81 т. 1) содержат отметки пограничных таможенных органов "Выпуск разрешен" и "Товар вывезен полностью", заверенные подписями и личными номерными печатями сотрудников таможни. При этом в ГТД N ...0008663 также содержится ссылка на поручение на отгрузку экспортных товаров N ...02015 (л.д. 84, 85 т. 1), а в поручении на отгрузку экспортных товаров N ...02015 имеется ссылка на ГТД N ...0008663.
Согласно п. 1.15 Инструкции о порядке заполнения грузовой таможенной декларации, утвержденной Приказом Государственного таможенного комитета Российской Федерации от 16.12.1998 N 848 (в ред. от 25.06.2002 N 659), действовавшей в спорный период, с момента оформления и принятия таможенным органом ГТД последняя становится документом, свидетельствующим юридический факт выпуска товара в режиме экспорта. Аналогичная норма содержится в действующем в настоящее время законодательстве.
Так, согласно п. 3 ст. 132 Таможенного кодекса Российской Федерации от 28.05.2003 N 61-ФЗ с момента принятия таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение. В соответствии с п. 27 раздела V Инструкции о порядке заполнения грузовой таможенной декларации, утвержденной Приказом Государственного таможенного комитета России от 21.08.2003 N 915, действующей в настоящее время, в графе "Таможенный контроль" проставляются отметки, в том числе путем проставления штампов, о принятом решении таможенного органа по этой ГТД (отметки о выпуске (условном выпуске), разрешении на вывоз, об отказе в выпуске, об отзыве ГТД и тому подобные отметки), а также вносятся другие сведения, свидетельствующие о результатах таможенного контроля и нанесенных средствах таможенной идентификации. При этом в силу п. 15 Инструкции заявленные в ГТД сведения могут быть изменены и (или) дополнены декларантом либо по его поручению таможенным брокером (представителем) после принятия ГТД с разрешения таможенного органа при соблюдении условий, установленных статьей 133 Таможенного кодекса Российской Федерации.
Согласно п. 12 Инструкции "О подтверждении таможенными органами фактического вывоза (ввоза) товаров с таможенной территории Российской Федерации (на таможенную территорию Российской Федерации)", утвержденной Приказом Государственного таможенного комитета России от 21.07.2003 N 806, с учетом особенностей, предусмотренных подпунктом 4 пункта 1 статьи 165 части второй Налогового кодекса Российской Федерации, отметка "Товар вывезен" не проставляется на поручении на отгрузку, коносаменте (при перевозках товаров в таможенном режиме экспорта судами через морские порты) и на международной авиационной грузовой накладной (при вывозе товаров в режиме экспорта воздушным транспортом).
В соответствии с ч.ч. 1, 2, 3, 4 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.
Таким образом, суд первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства в совокупности и их взаимной связи, пришел к обоснов
