Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 февраля 2004 г. N КА-А40/204-04-П При новом рассмотрении дела о возмещении НДС по экспортным поставкам суду необходимо разрешить вопрос о приостановлении производства до рассмотрения дела о признании договора купли-продажи, заключенного налогоплательщиком с российским продавцом, недействительным, а также рассмотреть заявление налогового органа о фальсификации доказательств (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 9 февраля 2004 г. N КА-А40/204-04-П
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 мая 2003 г. N КА-А40/2924-03

Общество с ограниченной ответственностью "АБС Евроконсалтинг", с учетом изменения требований, обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным бездействия Инспекции МНС России N 31 по Западному административному округу города Москвы по несвоевременному возмещению налога на добавленную стоимость и обязать Инспекцию возместить НДС в размере 8078839 руб. 66 коп. за 4 квартал 1999 г. по экспортной операции.

Решением от 24.09.2003, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 01.12.2003, Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил требования Общества, представившего полный пакет документов в подтверждение права на налоговую льготу.

Законность и обоснованность судебных актов проверены в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Инспекции МНС России N 31, в которой налоговый орган ссылался на недобросовестность налогоплательщика и невозможность исполнить решение суда.

Общество в отзыве на кассационную жалобу и в заседании суда кассационной инстанции ссылалось на то, что тексты апелляционной и кассационной жалоб идентичны, никаких новых доводов налоговым органом не представлено.

Судом первой и апелляционной инстанций на основании счет-фактуры и платежного поручения установлено фактическое исполнение сделки купли-продажи турбин, заключенной налогоплательщиком с российским продавцом.

Между тем в заседании суда кассационной инстанции Инспекцией представлены доказательства обращения в Арбитражный суд г. Москвы и принятия последним к рассмотрению искового заявления от 03.12.2003 N 14-24/15423 о признании недействительным договора N 01-36/11 от 17.11.99, заключенного между ООО "АБС Евроконсалтинг" и ООО "Висконти Л" с целью, заведомо противной основам правопорядка, незаконного возмещения из бюджета НДС, поскольку фактически турбины никогда не производились.

Одновременно в заседании суда кассационной инстанции представитель налогового органа пояснил, что в случае признания договора недействительным им будет сделано заявление о фальсификации доказательств, поскольку непроизведенные турбины на экспорт не отгружались.

В связи с этим судебные акты следует отменить, дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию суда для решения вопроса с учетом указанных доводов Инспекции, а также о приостановлении производства по настоящему делу до рассмотрения арбитражным судом дела N А40-53580/03-42-480 о признании договора недействительным.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение от 24.09.2003 и постановление апелляционной инстанции от 01.12.2003 по делу N А40-28169/02-117-346 Арбитражного суда г. Москвы отменить, дело передать на новое рассмотрение в 1-ю инстанцию Арбитражного суда г. Москвы.