Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 января 2006 г. N КГ-А40/12670-05 Суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании долга по оплате тепловой энергии, поскольку факт наличия задолженности за поставленную тепловую энергию подтвержден материалами дела (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 18 января 2006 г. N КГ-А40/12670-05
(извлечение)

Открытое акционерное общество "Московская объединенная энергетическая компания" (далее - МОЭК) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к обществу с ограниченной ответственностью "Механизированное ремонтно-эксплуатационное предприятие" (далее - ООО "МРЭП") с иском о взыскании 68824 руб. 88 коп. задолженности за тепловую энергию, поставленную в феврале, апреле 2005 года.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств.

Решением суда первой инстанции от 20.10.2005 иск удовлетворен в заявленном размере. Суд исходил из доказанности факта поставки тепловой энергии в заявленном к взысканию размере и отсутствия доказательств ее оплаты.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ООО "МРЭП" просит отменить решение как принятое с неправильным применением норм материального и процессуального права. Заявитель ссылается на отсутствие между сторонами договора на отпуск тепловой энергии, а также неисследование судом объема поставленной энергии. Отзыв на жалобу не поступил.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, явку своих представителей не обеспечили.

Обсудив доводы жалобы, проверив в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального и процессуального права, кассационная инстанция не усматривает оснований к удовлетворению жалобы.

Как следует из материалов дела, 01.09.2003 между ГУП "Мосгортепло" (поставщик) и ООО "МРЭП" был заключен договор N 9.00154 на отпуск через присоединенную четь тепловой энергии в горячей воде.

По соглашению от 01.01.2005 права и обязанности поставщика тепловой энергии по договору от 01.09.2003 N 9.00154 были переданы ОАО "МОЭК", о чем ответчик был уведомлен 30.12.2004 (л.д. 20-23).

Суд установил, что ответчик ненадлежащим образом исполнял договорные обязательства, что привело к образованию задолженности. Согласно Акту сверки по состоянию на 01.07.2005 задолженность ООО "МРЭП" за поставленную тепловую энергию составила 272821 руб. 40 коп., в том числе 68824 руб. 88 коп. за февраль, апрель 2005 года. Акт сверки подписан полномочными представителями сторон.

Довод в жалобе о том, что Акт сверки подписан между филиалом N 3 "Мосгортепло" и ООО "МРЭП", а не между истцом и ответчиком, не может служить основанием к отказу в иске, поскольку филиал N 3 "Мосгортепло" при подписании акта действовал в интересах ОАО "МОЭК" (л.д. 33). Факт поставки тепловой энергии в феврале, апреле 2005 года подтверждается справками о расходе теплоэнергии, подписанными представителями сторон (л.д. 12, 13).

Доказательств оплаты поставленной тепловой энергии не представлено.

При изложенном суд правомерно на основании ст.ст. 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворил требования о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в феврале, апреле 2005 года.

Оснований к отмене или изменению обжалуемого судебного акта не имеется, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Ссылка в жалобе на отсутствие между сторонами договорных отношений является несостоятельной.

Суд правомерно исходил из того, что отношения сторон регулируются договором на отпуск через присоединенную сеть тепловой энергии в горячей воде от 01.09.2003 N 9.00154.

Поставщиком тепловой энергии по указанному договору являлось ГУП "Мосгортепло". В связи с подписанием Соглашения о замене стороны в договоре от 01.01.2005 права поставщика по данному договору перешли к ОАО "МОЭК", о чем ответчик был письменно уведомлен. Переход прав к другому лицу не повлек за собой прекращение договорных отношений.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 20 октября 2005 года Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-57174/05-42-490 оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "МРЭП" - без удовлетворения.