Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 января 2006 г. N КГ-А41/13077-06П За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 18 января 2006 г. N КГ-А41/13077-06П
(извлечение)

Решением от 21.03.2005 г. по делу N А41-К1-619/05 Арбитражный суд Московской области отказал в удовлетворении иска Департамента федеральной государственной службы занятости населения по Московской области о взыскании с ЗАО "Тонус" 3900000 руб. - суммы долга на основании мирового соглашения и 1520999 руб. 90 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.01.2002 г. по 31.12.2004 г. по мотиву пропуска срока исковой давности.

Постановлением от 21.06.2005 г. N 10АП-1054/05-ГК Десятый арбитражный апелляционный суд данное решение суда изменил, взыскав с ЗАО ПО "Тонус" в пользу истца 600000 руб., составляющих сумму платежа, подлежавшего выплате (согласно графику погашения) в декабре 2001 года, срок исковой давности по которому на дату обращения с иском пропущен не был.

Во взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ суд апелляционной инстанции отказал.

Постановлением от 08 сентября 2005 г. N КГ-А41/8286-05-1,2 Федеральный арбитражный суд Московского округа постановление апелляционного суда в части отказа во взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ отменил и дело в этой части направил на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд.

При новом рассмотрении дела постановлением от 17 октября 2005 года N 10АП-2521/05-ГК Десятый арбитражный апелляционный суд решение суда первой инстанции от 21.03.2005 г. в части отказа во взыскании процентов по статье 395 ГК РФ в сумме 1520999 руб. 90 коп. изменил, взыскав их с 01.01.2002 г. по 31.12.2004 г. по ставке ЦБ РФ 13% годовых (на сумму 600000 руб.) в размера 233992 руб. 80 коп.

ЗАО ПО "Тонус" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит постановление от 17.10.2005 г. N 10АП-2521/05-ГК в части взыскания процентов в сумме 233992 руб. 80 коп. изменить, уменьшив их на основании ст. 333 ГК РФ, в связи с несоразмерностью как относительно суммы долга, так и относительно последствий просрочки.

В суд кассационной инстанции представитель заявителя жалобы ее доводы поддержал.

Представитель Департамента против удовлетворения кассационной жалобы возражал, письменный отзыв не представил.

Оценив материалы дела и доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает обжалуемое постановление не подлежащим отмене, поскольку взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в результате просрочки исполнения денежного обязательства предусмотрено статьей 395 ГК РФ.

Указание на необходимость взыскания процентов было дано в постановлении суда кассационной инстанции N КГ-А41/8286-05-1,2, поскольку факт просрочки уплаты 600000 руб. установлен апелляционным судом и подтвержден материалами дела.

Поскольку апелляционным судом не была применена статья 333 ГК РФ и законность постановления проверяется повторно, суд кассационной инстанции самостоятельно применяет данную норму права и считает, что взысканная сумма процентов соразмерна последствиям неисполнения денежного обязательства на сумму 600000 руб. в течение длительного времени (с 01.01.2002 г. по настоящее время), сумма процентов 233992 руб. 80 коп. значительно меньше суммы долга, поэтому неприменение указанной нормы права не привело к принятию неправильного постановления от 17.10.2005 г. и основанием для удовлетворения настоящей кассационной жалобы не является.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 АПК РФ, суд постановил:

постановление от 17 октября 2005 года N 10АП-2521/05-ГК Десятого арбитражного апелляционного суда по делу N А41-К1-619/05 Арбитражного суда Московской области оставить без изменения, кассационную жалобу ЗАО ПО "Тонус" - без удовлетворения.