Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 января 2006 г. N КГ-А40/13344-05 Суд отказал в удовлетворении иска в части взыскания убытков, поскольку стороны не имеют между собой договорных отношений, и ответчик обязан уплатить истцу только спорную сумму процентов на возвращенную им сумму, от взыскания которой истец отказался, возместив разумные судебные расходы (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 25 января 2006 г. N КГ-А40/13344-05
(извлечение)

Пензенская региональная общественная организация "Организационно-издательский отдел Академии Естествознания" обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО Туристическое Агентство "Вояж Люкс" о взыскании 912560 руб. неосновательного обогащения, 6935 руб. 46 коп. процентов, 372311 руб. убытков, 37170 руб. оплаты услуг юристов и 17830 руб. командировочных расходов.

До принятия решения истец отказался от иска о взыскании 912560 руб., увеличив требования по процентам до 14585 руб., по убыткам до 1019703 руб. 43 коп. и по оплате услуг юристов до 38350 руб.

Решением от 04.07.05 иск удовлетворен в части процентов и 20 тыс. руб. расходов на оплату услуг представителей со ссылкой на недоказанность пользования чужими денежными средствами и разумность судебных расходов, в требовании по убыткам отказано по мотиву недоказанности, в части отказа от иска производство по делу прекращено.

Постановлением от 10.10.05 апелляционного суда решение оставлено без изменения по тем же мотивам.

В кассационной жалобе истец просит судебные акты в части отказа в иске отменить, передав дело на новое рассмотрение, указывая на обязанность ответчика возместить убытки.

Ответчик согласен с судебными актами по изложенным в них мотивам.

Истец о процессе извещен, представителя в судебное заседание не направил.

Проверив законность обжалованных решения и постановления, заслушав представителя ответчика, поддержавшего возражения по жалобе, обсудив жалобу, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Как установлено судами обеих инстанций при рассмотрении спора по существу, стороны не имеют между собой договорных отношений, и ответчик обязан уплатить истцу спорную сумму процентов на возвращенную им сумму, от взыскания которой истец отказался (ст.ст. 395, 432, 434, 438 ГК РФ), (ст. 10 Федерального закона "Об основах туристской деятельности в РФ"), возместив разумные судебные расходы.

Доводам жалобы истца об убытках и судебных расходах судами уже была дана оценка как несостоятельным (ст.ст. 15, 393 ГК РФ) в связи с их недоказанностью.

Кассационная инстанция не вправе пересматривать фактические обстоятельства спора, установленные судами.

Сведений о нарушении закона, влекущих отмену судебных актов, истцом не указано.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение от 04.07.05 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-11389/05-45-76 и постановление от 10.10.05 по тому же делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.