Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 февраля 2006 г. N КА-А41/199-06 Обязанность налогоплательщика по уплате налога считается исполненной с момента предъявления в банк поручения на уплату налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика и отсутствии в его действиях признаков недобросовестности (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 7 февраля 2006 г. N КА-А41/199-06
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 1 февраля 2006 г.

Полный текст постановления изготовлен 7 февраля 2006 г.

ООО "Контракт Ойл П" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к МИ ФНС России N 6 по Московской области о признании недействительным решения налогового органа от 26.02.04 N 66.

Решением суда от 05.09.05 заявленные требования удовлетворены, поскольку обязанность налогоплательщика по уплате в соответствующий бюджет налога с продаж исполнена.

Апелляционная жалоба ответчиком не подавалась.

Законность и обоснованность судебного акта проверяются в порядке ст. 284 АПК РФ по кассационной жалобе МИ ФНС России N 6 по Московской области, в которой налоговый орган просит решение суда отменить, ссылаясь на неверное указание в спорных платежных поручениях одного из реквизитов платежа - кода ОКАТО.

Извещенный о рассмотрении жалобы заявитель своего представителя в заседание суда не направил, отзыв не представил.

Представитель ответчика в заседание суда кассационной инстанции жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя ответчика, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта.

Судом установлено, что информация, идентифицирующая плательщика и получателя денежных средств, была указана в пл. поручениях правильно.

В качестве получателя платежа указано: УФК по Московской области (МРИ МНС РФ N 6 по МО).

В пл. поручении N 125 от 19.01.04 в графе "назначение платежа" указано: окончательный расчет НСП за декабрь по Серпуховскому району, т.е. правильно указан уровень бюджета.

При таких обстоятельствах неверное указание ОКАТО не должно было привести к незачислению денежных средств в бюджет, поскольку все основные реквизиты, позволяющие идентифицировать получателя платежа, заполнены правильно.

Кроме того, как следует из письма ИФНС России по г. Серпухову от 09.06.04 N 09/4986, а также из письма УМНС России по Московской области от 11.08.04 N 09-41/1902/19621 денежные средства по платежному поручению от 05.12.03 N 3118 были своевременно зачислены на счет МИ ФНС России N 6 по Московской области.

При изложенных обстоятельствах и учитывая положения п. 2 ст. 45 НК РФ, согласно которому обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика, оснований для начисления налога с продаж и соответствующих пени у налогового органа не имелось.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение от 05.09.05 по делу N А41-К2-21246/04 Арбитражного суда Московской области оставить без изменения, а кассационную жалобу МИ ФНС России N 6 по Московской области - без удовлетворения.