Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 февраля 2006 г. N КА-А40/333-06 Налоговый орган обязан возместить НДС по экспортным поставкам, поскольку налогоплательщиком представлен полный пакет документов, подтверждающих право на применение налоговой ставки 0 процентов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 14 февраля 2006 г. N КА-А40/333-06
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 08 февраля 2006 г.

Полный текст постановления изготовлен 14 февраля 2006 г.

ОАО "Моспромжелезобетон" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения МИФНС России N 45 по г. Москве от 01.04.05 N 10-15-01/86.

Решением суда от 23.09.05, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.05, заявленные требования удовлетворены со ссылкой на ст.ст. 164, 165, 176 Налогового кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность судебных актов проверяются в порядке статей 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой Инспекция указывает на то, что ОАО "МинБ" не подтвердило поступление экспортной выручки на счет заявителя; в налоговый орган были представлены копии ГТД и железнодорожных накладных без отметок пограничного таможенного органа о вывозе товара.

Представитель Инспекции в заседании суда жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.

Представитель Общества в судебном заседании с доводами кассационной жалобы не согласился, считая, что судом правильно применены нормы материального и процессуального права и оснований для отмены судебных актов не имеется.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон и изучив материалы дела, Федеральный арбитражный суд Московского округа не находит оснований для отмены судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судом, по результатам камеральной налоговой проверки представленных Обществом документов в подтверждение правомерности применения налоговой ставки 0 процентов по НДС и налоговых вычетов за декабрь 2004 г. Инспекцией вынесено решение от 01.04.05 N 10-15-01/86, которым заявителю отказано в возмещении налога на добавленную стоимость.

Считая указанное решение налогового органа незаконным, Общество обратилось с настоящим заявлением в арбитражный суд.

Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд пришел к выводу о том, что заявитель подтвердил свое право на применение налоговой ставки 0 процентов по НДС и налоговых вычетов, представив в Инспекцию пакет документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

Данный вывод соответствует фактическим обстоятельствам спора.

Согласно пункту 4 статьи 176 НК РФ суммы, предусмотренные в ст. 171 НК РФ, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), предусмотренных подпунктами 1-6 пункта 1 статьи 164 Кодекса, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с пунктом 6 статьи 166 Кодекса, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в п. 6 ст. 164 Кодекса и документов, предусмотренных статьей 165 Кодекса.

Как следует из материалов дела, Обществом все условия, предусмотренные статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации, выполнены.

Ссылка налогового органа на полученный ответ на запрос в ОАО "МинБ" о представлении информации не может служить основанием для отказа в применении налоговой ставки 0 процентов по НДС, поскольку Обществом в налоговый орган были представлены выписки банка, справки ОАО "МинБ" о поступлении валютных средств, извещения банка и платежные поручения, которые являются достаточными доказательствами для подтверждения поступления экспортной выручки. Ответ Банка в материалах дела отсутствует.

В подтверждение фактического вывоза товара за пределы таможенной территории российской Федерации Обществом представлены ГТД и железнодорожные накладные, на которых проставлены отметки "Выпуск разрешен" и "Товар вывезен".

Кроме того, письмом от 27.04.05 N 06-10/5539 Оренбургская таможня подтвердила фактический вывоз товара по представленным ГТД.

Довод налогового органа о том, что на представленных в налоговый орган ГТД и железнодорожных накладных отсутствовали отметки "Товар вывезен" документально не подтвержден.

При изложенных обстоятельствах суд правомерно признал недействительным оспариваемое решение налогового органа.

Оснований для переоценки выводов суда у кассационной инстанции не имеется.

Суд кассационной инстанции не находит оснований, предусмотренных статьями 286 и 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения и постановления судов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 284-287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 23.09.05 по делу N А40-26828/05-87-256 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 28.11.05 N 09АП-13017/05-АК Девятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу МИФНС России N 45 по г. Москве - без удовлетворения.