Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 23 июня 2004 г. N КА-А41/5074-04
(извлечение)
Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 17 по г. Москве и Московской области (далее - УПФР N 17) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о взыскании с предпринимателя Р. 5000 руб. штрафа за нарушение срока регистрации в качестве страхователя Фонда.
Решением суда первой инстанции от 29.03.04 взыскано 1000 руб. штрафа. В удовлетворении остальной части заявленного требования отказано.
В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, УПФР N 17 подало кассационную жалобу, в которой просит его отменить, указывая на чрезмерное снижение штрафа.
Отзыв на жалобу не поступил.
В судебном заседании предприниматель настаивал на отклонении жалобы, считая законным обжалованное решение суда. УПФР N 17 извещено о месте и времени судебного разбирательства по жалобе телефонограммой.
Обсудив доводы жалобы, проверив в порядке ст. 286 АПК РФ правильность применения норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не нашел оснований для отмены принятого по делу судебного решения.
Р., зарегистрированный 30.09.03 в качестве предпринимателя, заявление о регистрации в качестве страхователя Пенсионного фонда Российской Федерации подал 03.11.03.
По факту нарушения срока регистрации УПФР N 17 составило акт проверки от 03.11.03 N 421 и в тот же день вынесло решение N 305 о взыскании с предпринимателя 5000 руб. штрафа на основании ст.ст. 11, 27 Федерального закона от 15.12.01 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".
В связи с неоплатой штрафа в добровольном порядке территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации обратился в суд с заявлением о взыскании его в принудительном порядке.
Согласно ст. 11 Федерального закона от 15.12.01 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" регистрация страхователей по обязательному пенсионному страхованию в территориальных органах Пенсионного фонда осуществляется в 30-дневный срок со дня государственной регистрации (получения лицензии на осуществление определенной деятельности) по месту жительства или по месту осуществления деятельности.
За нарушение страхователем указанного срока регистрации п. 1 ст. 27 вышеупомянутого Федерального закона от 15.12.01 N 167-ФЗ предусмотрена ответственность в виде взыскания штрафа в размере 5000 руб., а за нарушение срока более чем на 90 дней - 10000 руб.
Рассматривая спор, Арбитражный суд Московской области сослался на доказанность материалами дела факта нарушения установленного законом срока регистрации в качестве страхователя. При этом суд учел незначительность срока просрочки представления заявления о регистрации и, исходя из принципов справедливости и соразмерности наказания, снизил размер штрафа до 1000 руб.
Суд исследовал имеющиеся в деле доказательства в совокупности, дал им надлежащую правовую оценку и пришел к правильному выводу по спору.
Ссылка в жалобе на неправильную оценку арбитражным судом обстоятельств, смягчающих вину предпринимателя в совершении правонарушения, отклоняется, так как направлена на переоценку обстоятельств и доказательств дела, что согласно ст. 286 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.
Предусмотренных ст. 288 АПК РФ оснований для удовлетворения жалобы УПФР N 17 не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
решение Арбитражного суда Московской области от 29.03.04 по делу N А41-К2-3037/04 оставить без изменения, кассационную жалобу ГУ УПФР N 17 по г. Москве и Московской области - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 июня 2004 г. N КА-А41/5074-04
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании