Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 июля 2004 г. N КА-А40/4207-04 В соответствии с НК РФ в случае нарушения сроков, установленных для возмещения НДС из бюджета, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования ЦБР (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 23 июля 2004 г. N КА-А40/4207-04
(извлечение)

Решением суда, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции, ответчик обязан к возмещению истцу 9410776 руб. 96 коп. НДС за апрель 2003 года с начислением 434551 руб. процентов и к направлению в федеральное казначейство соответствующего заключения на основании вынесенного ответчиком Решения N 47к/13 от 13.08.03.

В части требований к УФК Минфина РФ производство по делу прекращено по заявлению истца об отказе от иска в этой части.

В кассационной жалобе ответчик просит решение и постановление суда отменить и в иске отказать, ссылаясь на неполное исследование судом обстоятельств дела и доказательств и на отсутствие у налогового органа обязанности по начислению процентов.

В судебное заседание не явился представитель УФК Минфина России.

Представителями истца заявлено ходатайство о приобщении дополнения к отзыву на жалобу, ранее приобщенного к материалам дела.

Суд, совещаясь на месте, определил: рассмотреть дело в отсутствие третьего лица; приобщить к делу дополнение к отзыву на жалобу.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы и отзыва на нее, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Доводы жалобы о неисследовании судом приемосдаточных актов не могут являться основанием для отмены решения и постановления суда, так как наименование экспортированного товара в счетах-фактурах и в ГТД совпадает. Из имеющихся в деле актов видно, что наименование товара и в них совпадает с вышеуказанными документами. Использование истцом бланка акта для приемки-передачи металлолома не опровергает факта передачи ему от поставщика указанного в акте товара.

Доводы жалобы об оплате истцом поставщику ферротитана, не предусмотренного договором поставки, противоречит материалам дела и выводам судов обеих инстанций, основанных на этих материалах.

Несовпадение номеров счетов в выписке банка и в свифт-сообщении не означает непоступление на счет истца экспортной выручки, тем более, что оба счета принадлежат истцу, чего представитель ответчика в судебном заседании не отрицал.

Начисление процентов на сумму возмещения, подлежащую возврату, предусмотрено ст. 176 НК РФ. Расчет процентов ответчиком не оспаривается.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение от 19.12.2003 и постановление от 03.03.2004 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-49982/03-118-611 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.