Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 марта 2006 г. N КА-А40/1001-06-2 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если имеется вступивший в законную силу судебный акт, принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 7 марта 2006 г. N КА-А40/1001-06-2
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Юкола-нефть" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения ИМНС РФ N 9 по ЦАО г. Москвы от 17 декабря 2004 г. N 19-05/2583 и об обязании ИФНС России N 30 по г. Москве, в которой в настоящее время состоит на налоговом учете, возместить НДС за август 2004 года путем зачета.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 23 августа 2005 года, изготовленным в полном объеме 25 августа 2005 года, заявление удовлетворено.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2005 года решение суда оставлено без изменения.

Податель кассационной жалобы, Инспекция ФНС России N 30 по г. Москве, просит отменить судебные акты со ссылкой на статьи 165, 82, 88 Налогового кодекса Российской Федерации и фактические обстоятельства спора.

Представитель ИФНС России N 9 по г. Москве в суд кассационной инстанции не явился, извещен надлежащим образом. С учетом отсутствия возражений от Общества и от ИФНС России N 30 по г. Москве дело рассматривается без представителя ИФНС России N 9 по г. Москве.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, выслушав представителей Инспекции ФНС России N 30 по г. Москве и Общества, полагает, что производство по кассационной жалобе ИФНС России N 30 по г. Москве подлежит прекращению по статье 150 АПК РФ, согласно подпункту 2 пункта 1 которой прекращается производство, если суд установит, что имеется вступивший в законную силу по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт.

28 февраля 2006 года объявлена резолютивная часть постановления ФАС МО по кассационной жалобе ИФНС России N 9 по г. Москве, согласно которому судебные акты оставлены без изменения, постановление ФАС МО изготовлено в полном объеме 06 марта 2006 года.

Арбитражные суды при удовлетворении заявления исходили из фактических обстоятельств налогового спора применительно к статьям 164, 165, 169, 171, 172 Налогового кодекса РФ, оценив доводы Инспекции и Общества. Таким образом, имеется вступивший в законную силу судебный акт по спору между теми же сторонами и по тому же предмету.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, 150 АПК РФ, суд определил:

прекратить производство по кассационной жалобе ИФНС России N 30 по г. Москве на решение Арбитражного суда г. Москвы от 23 августа 2005 года, изготовленное в полном объеме 25 августа 2005 года, по делу N А40-12325/05-142-98 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2005 года N 09АП-12391/05-АК.