Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 марта 2006 г. N КА-А40/1070-06 При новом рассмотрении иска о возмещении НДС суду необходимо установить, подтверждено ли документально право налогоплательщика на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов при исчислении налога, дать оценку доводам налогового органа (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 7 марта 2006 г. N КА-А40/1070-06
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 2 марта 2006 г.

Полный текст постановления изготовлен 7 марта 2006 г.

ООО "Русское авиационное общество" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконными решений Инспекции ФНС России N 43 по г. Москве от 20.07.05 N 03-03/268 и мотивированного заключения по результатам проверки обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС от 20.07.05.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 23.11.05 заявленные требования удовлетворены. Суд пришел к выводу о том, что правомерность заявленных требований подтверждается обстоятельствами, установленными в ходе рассмотрения дела N А40-13363/05-139-96, имеющими преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Законность и обоснованность судебного акта проверяются в порядке статей 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой Инспекция указывает на то, что судом не дана оценка фактическим обстоятельствам дела и выводам налогового органа, изложенным в оспариваемых актах.

Представитель Инспекции в заседании суда кассационной инстанции жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.

Общество в отзыве и его представители в судебном заседании с доводами кассационной жалобы не согласились, считая, что судом правильно применены нормы материального и процессуального права и оснований для отмены решения суда не имеется.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, Федеральный арбитражный суд Московского округа считает, что обжалуемое решение суда подлежит отмене, как принятое с нарушениями норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного судебного акта.

Как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-13363/05-139-96 на налоговый орган возложена обязанность возместить из федерального бюджета НДС в сумме 4257147 руб. за октябрь 2002 г. с начисленными на эту сумму процентами.

По результатам камеральной налоговой проверки представленных Обществом документов налоговым органом вынесены решения от 20.07.05 N 03-03/268 "Об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость" за октябрь 2002 г. и "О привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения" и мотивированное заключение по результатам проверки обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС от 20.07.05.

Считая указанные акты налогового органа незаконными, Общество обратилось с заявлением в арбитражный суд.

Принимая решение о частичном удовлетворении заявленных требований, суд указал на обстоятельства, установленные в ходе рассмотрения Арбитражным судом г. Москвы дела N А40-13363/05-139-96, которые подтверждают правомерность требований заявителя.

Между тем, суд не учел следующее.

В соответствии со ст. 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты арбитражного суда должны быть законными и обоснованными.

В соответствии с ч. 4 ст. 170 и ч. 2 ст. 271 АПК РФ в мотивировочной части решения и постановления судов должны быть указаны фактические и иные обстоятельства дела, установленные арбитражным судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и доводы в пользу принятого решения; мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований или возражений доводы лиц, участвующих в деле. В мотивировочной части решения должны содержаться также обоснования принятых судом решений.

Согласно ч. 4 ст. 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В нарушение указанных норм суд не исследовал обстоятельства, послужившие основанием для вынесения обжалуемых актов налогового органа, связанные с наличием у заявителя права на применение налоговой ставки 0 процентов по НДС и налоговых вычетов за октябрь 2002 г., не оценил выводы Инспекции, изложенные в оспариваемых актах.

Ограничившись ссылкой на преюдициальное значение обстоятельств, установленных в ходе рассмотрения иного арбитражного дела, суд не исследовал обстоятельства, установленные в ходе камеральной налоговой проверки Общества и не дал оценки выводам налогового органа, изложенным в оспариваемых решениях и мотивированном заключении.

Суд не учел, что обстоятельства, приведенные в оспариваемых актах налогового органа не исследовались судом при рассмотрении дела N А40-13363/05-139-96 и не нашли отражение в решении и постановлении суда по указанному делу.

Поскольку судом нарушены требования закона о всестороннем и полном исследовании доказательств по делу (ст.ст. 64, 67, 71, 162 АПК РФ), обжалуемое решение суда подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела суду следует, исходя из предмета и оснований заявленных требований, проверить и оценить доводы налогового органа, изложенные в оспариваемых решениях и мотивированном заключении и содержащиеся в отзыве на заявление, которые, по мнению Инспекции, влияют на правомерность заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 23.11.05 по делу N А40-55633/05-98-423 Арбитражного суда г. Москвы отменить, дело передать на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.