Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 6 марта 2006 г. N КА-А40/1184-06
(извлечение)
Московская печатная фабрика Гознака (государственное предприятие) обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции ФНС России N 48 по г. Москве (далее - Налоговой инспекции) от 29.04.05 г. N 09/03 в части.
Решением от 01.09.05 г. Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением от 21.11.05 г. Девятого арбитражного апелляционного суда, заявленное требование удовлетворено: признано незаконным оспариваемое решение налогового органа об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части п. 1.1. и п. 1.3. мотивировочной части решения и п. 2.1. резолютивной части решения в части требований о перечислении сумм неуплаченного (не полностью уплаченного) НДС за 2003 г. в размере 815138 руб. и за 2004 г. в размере 2354356 руб.
При этом судебные инстанции исходили из признания обстоятельств, послуживших основанием для вынесения оспариваемого в части решения налоговым органом, необоснованным.
На указанные судебные акты Налоговой инспекцией подана кассационная жалоба. Налоговый орган просит отменить решение и постановление судов в связи с неправильным применением норм материального права. В обоснование чего приводится довод о неправомерном использовании заявителем льготы, предусмотренной п.п. 2 п. 2 ст. 149 НК РФ, поскольку у него отсутствует соответствующий код Общероссийского классификатора видов экономической деятельности (ОКВЭД), вводимого с 01.01.03 г. на основании Постановления Госстандарта РФ от 06.11.01 г. N 454-ст.
В судебном заседании представитель Налоговой инспекции поддержал доводы кассационной жалобы, представитель заявителя приводил возражения относительно них по мотивам, указанным в обжалуемых судебных актах и отзыве на кассационную жалобу.
Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов кассационной жалобы и возражений относительно них, выслушав представителей сторон, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Судом установлено, что по результатам выездной налоговой проверки заявителя по вопросу правильности исчисления, полноты и своевременности перечисления в бюджет НДС за октябрь, ноябрь, декабрь 2003 г., с 01.01.04 г. по 31.12.04 г. Налоговой инспекцией составлен акт от 04.04.05 г. N 05/03 и вынесено оспариваемое в части решение от 29.04.05 г. N 09/03 "Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения".
Налоговой, проверкой было установлено, что налогоплательщик в 2003 и 2004 гг. неправомерно заявлял освобождение по НДС на основании п.п. 2 п. 2 ст. 149 НК РФ.
Судом в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 200 АПК РФ установлены обстоятельства, послужившие основанием для вынесения решения налоговым органом в данной части, проверены выводы Налоговой инспекции, признаны необоснованными.
Суд кассационной инстанции находит вывод по делу правильным.
Согла
