Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 марта 2006 г. N КА-А41/1297-06 Суд отказал в иске о взыскании налоговых санкций, поскольку налогоплательщик выполнил обязанность по постановке на учет игрового автомата, что подтверждается свидетельством о регистрации объекта, и полностью уплатил налог в спорном периоде (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 9 марта 2006 г. N КА-А41/1297-06
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 6 марта 2006 г.

Полный текст постановления изготовлен 9 марта 2006 г.

ИФНС России по г. Зарайску обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ООО "Грэйс" о взыскании налоговых санкций в сумме 14600 руб. по п. 1 ст. 122 НК РФ на основании решения налогового органа, принятого по результатам проведения камеральной налоговой проверки от 20.05.05 N 86.

Решением суда от 26.10.05, оставленным без изменения постановлением от 28.12.05 Десятого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении заявленных требований отказано на основании ст.ст. 364, 366, 370 НК РФ.

Законность и обоснованность судебных актов проверяются по кассационной жалобе ИФНС России по г. Зарайску, в которой налоговый орган просит решение и постановление отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

Надлежаще извещенные стороны своих представителей в заседание суда кассационной инстанции не направили; ответчик отзыв не представил.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.

В соответствии с п. 1 ст. 366 НК РФ объектом налогообложения налогом на игорный бизнес признается, в частности, игровой автомат.

В соответствии с п. 2 ст. 366 НК РФ налогоплательщик обязан поставить на учет в налоговом органе по месту своей регистрации в качестве плательщика каждый объект налогообложения, указанный в п. 1 настоящей статьи.

Данная обязанность заявителем выполнена, что подтверждается свидетельством о регистрации объекта (объектов) налогообложения налогом на игорный бизнес от 21.07.04 N 7.

Налог в спорном периоде уплачен заявителем полностью, поскольку из представленной технической документации: паспорта на игровой автомат "Счастливое число", описания типа игрового автомата, технических условий (л.д. 30-56) следует, что игровой автомат типа "Счастливое число" представляет собой один игровой автомат с несколькими игровыми местами, выполняющий одну игровую программу и обеспечивающий возможность одновременной игры нескольких человек.

Нормы материального права применены правильно; нарушения норм процессуального права судом не допущены.

При изложенных обстоятельствах оснований для отмены судебных актов, предусмотренных ст.ст. 286, 288 АПК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 26.10.05 по делу N А41-К2-19315/05 Арбитражного суда Московской области и постановление от 28.12.05 N 10АП-3250/05-АК Десятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу ИФНС России по г. Зарайску - без удовлетворения.