Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 марта 2006 г. N КА-А41/1345-06 При наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не меньше чем в два раза по сравнению с размером, установленным НК РФ за совершение налогового правонарушения, при этом суд по результатам оценки соответствующих обстоятельств вправе уменьшить размер взыскания и более чем в два раза (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 10 марта 2006 г. N КА-А41/1345-06
(извлечение)

Решением Арбитражного суда Московской области от 04 августа 2005 года по делу N А41-К2-8231/05 частично удовлетворены требования ИФНС РФ по г. Электросталь Московской области.

С ООО "УСМ" взыскан штраф в размере 70000 рублей.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2005 года решение суда оставлено без изменения.

На судебные акты заявителем подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить.

В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд нарушил нормы материального права - п. 3 ст. 114 НК РФ.

Утверждает, что оснований для уменьшения размера штрафа не имелось.

Судом не указаны смягчающие ответственность обстоятельства.

Проверив материалы дела, выслушав представителя заявителя, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.

Как усматривается из материалов дела, заявителем 25 января 2005 года вынесено решение N 14-151 о привлечении ООО "УСМ" к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату налогов в результате занижения налоговой базы, в том числе по НДС с взысканием штрафа в размере 177809 руб.; по ст. 123 НК РФ за неполное перечисление сумм налога, подлежащего удержанию и перечисленных налоговых агентом, с взысканием 954963 руб.

В адрес ответчика выставлены требования об уплате налоговых санкций и уплате налогов.

Судом было установлено, что заявителем допущена неполная уплата налога на прибыль за 2003 год в спорной сумме.

Кроме того, установлено несвоевременное и неполное перечисление удержанного налога на доходы физических лиц за период с 18.09.2002 г. по 31 октября 2004 года.

Судом принято во внимание признание ответчиком требований заявителя.

Судом проверен расчет суммы штрафа и, принимая во внимание ходатайство заявителя с приложенными материалами, суд обоснованно пришел к выводу об уменьшении размера штрафа, взыскиваемого с ответчика.

При этом суд сослался на ст. 112 ст. 114 НК РФ и правильно указал, что при наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства, размер штрафа подлежит уменьшению не меньше, чем в два раза по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей главы 16 НК РФ за совершение налогового правонарушения. Учитывая, что пунктом 3 ст. 114 НК РФ установлен лишь минимальный предел снижения налоговой санкции, суд по результатам оценки соответствующих обстоятельств (характер совершенного правонарушения, личность налогоплательщика, его материального положения) вправе уменьшить размер взыскания и более чем в два раза.

Учитывая тяжелое финансовое положение налогоплательщика, а также уплату недоимки по налогам, суд признал данные обстоятельства смягчающими ответственность, обоснованно уменьшил размер взыскиваемого штрафа.

Доводы жалобы о том, что не имелось оснований для снижения штрафа, признаются несостоятельными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 176, ст. 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение Арбитражного суда Московской области от 04 августа 2005 года по делу N А41-К2-8231/05 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2005 года оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ по г. Электросталь - без удовлетворения.