Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 марта 2006 г. N КА-А40/1373-06 В соответствии с НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории РФ в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления производственной деятельности или иных операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с НК РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 15 марта 2006 г. N КА-А40/1373-06
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 9 марта 2006 г.

Полный текст постановления изготовлен 15 марта 2006 г.

Открытое акционерное общество "Северсталь" (далее - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения МРИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 5 от 19.04.05 N 56-18-12/8 "Об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения".

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 21.09.05, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.05, решение налогового органа в части доначисления налога на добавленную стоимость в размере 1784493 руб. 48 коп. признано недействительным. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Законность и обоснованность судебных актов проверяются в порядке статей 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Инспекции, в которой налоговый орган указывает на то, что заявителем не подтверждена правомерность применения налоговых вычетов по НДС.

Представитель Инспекции в заседании суда жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.

Общество в отзыве и его представитель в судебном заседании с доводами кассационной жалобы не согласились, считая, что судом правильно применены нормы материального и процессуального права и оснований для отмены судебных актов не имеется.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон и изучив материалы дела, Федеральный арбитражный суд Московского округа не находит оснований для отмены судебных актов.

По результатам камеральной налоговой проверки представленных Обществом документов Инспекцией вынесено решение от 19.04.05 N 56-18-12/8 "Об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения", которым заявителю предложено уплатить сумму неуплаченного (неполностью уплаченного) налога в размере 3951891 руб.

Считая указанное решение налогового органа незаконным, Общество обратилось с настоящим заявлением в арбитражный суд.

Принимая решение о частичном удовлетворении заявленных требований, суд пришел к выводу о том, что налоговые вычеты по НДС в удовлетворенной части налогоплательщиком применены правильно и оснований для доначисления НДС у налогового органа не имелось.

Данный вывод соответствует закону и фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе его рассмотрения.

Согласно п. 1 ст. 171 НК РФ, налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

В соответствии с п. 2 ст. 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления производственной деятельности или иных операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с настоящей главой, за исключением товаров, предусмотренных пунктами 2 и 6 статьи 170 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 172 НК РФ, налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи 171 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что Обществом в налоговый орган были представлены счета-фактуры и платежные документы, подтверждающие фактическую уплату сумм налога, которые подтверждают правомерность принятия к вычету НДС в сумме 1784493 руб. 48 коп.

Ссылка налогового органа о том, что Обществом нарушен пятидневный срок, установленный ст. 93 НК РФ, для представления запрошенных документов, не может служить основанием для отказа в применении налоговых вычетов.

Суд первой и апелляционной инстанции со ссылкой на конкретные счета-фактуры, платежные поручения, выписки банка и книги покупок установили фактическую уплату НДС поставщикам товаров (работ, услуг).

Фактическая оплата товара (работ, услуг), в том числе уплата НДС, налоговым органом не оспаривается.

Между тем, суд апелляционной инстанции пришел к ошибочному выводу о том, что основанием для вычетов может быть как счет-фактура, так и платежные документы, подтверждающие фактическую уплату сумм налога. Указанный вывод противоречит действительному содержанию ст. 169 НК РФ.

Данный вывод суда не повлиял на правильность принятого по делу постановления, в связи с чем не может служить основанием для отмены судебного акта.

Доводы кассационной жалобы налогового органа о направомерном применении налоговых вычетов по НДС направлены на переоценку выводов суда, что в полномочия суда кассационной инстанции не входит.

Суд кассационной инстанции не находит оснований, предусмотренных статьями 286 и 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения и постановления судов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 284-287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 21.09.2005 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 28.11.2005 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-44645/05-126-379 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 5 - без удовлетворения.