Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 июня 2004 г. N КА-А40/4813-04 Осуществление истцом ремонтно-строительных работ и их реализация представляют собой вид деятельности, по которому предусмотрена льгота при исчислении и уплате налога на прибыль (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 18 июня 2004 г. N КА-А40/4813-04
(извлечение)

Решением суда, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции, решение ответчика от 20.08.2003 N 1370/1 признано недействительным в части взыскания налога на прибыль в сумме 1004892 руб., пени в сумме 46 руб. в федеральный бюджет и пени в сумме 150678 руб. - в городской бюджет, взыскания НДС - 6453 руб., штрафа по ст. 122 НК РФ по налогу на прибыль - 200979 руб. и по НДС - 1285 руб.

В кассационной жалобе ответчик просит решение и постановление суда отменить и в иске отказать, ссылаясь на неправомерное отнесение истцом на себестоимость затрат по нематериальным активам и применения льготы, установленной п. 4 ст. 6 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" от 27.12.91.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, суд, совещаясь на месте, определил: рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителей истца, изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы и отзыва на нее, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов, так как затраты истца, связанные с лицензированием его деятельности и с получением землеустроительных документов - к нематериальным активам не относятся и подлежат отнесению на себестоимость в соответствии п. 12 Положения о составе затрат. Бухгалтерский термин: "расходы будущих периодов", - к налоговым отношениям не применяется, характеризует экономическую отдачу произведенных затрат, но не влияет на порядок исчисления налога на прибыль.

Положением о составе затрат частичное и периодическое отнесение на себестоимость предусмотрено лишь для затрат по амортизируемому имуществу, относимому к основным средствам: материальным и нематериальным активам. Иные затраты относятся на себестоимость единовременно, на что правильно указано в обжалуемых судебных актах.

Судом первой и апелляционной инстанции также правильно применен п.