Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 февраля 2004 г. N КА-А40/16-04 При новом рассмотрении дела о возмещении НДС суду необходимо уточнить заявленные требования, определить характер спорного правоотношения и круг обстоятельств, имеющих значение для дела (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 24 февраля 2004 г. N КА-А40/16-04
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 августа 2004 г. N КА-А40/6987-04-П

Решением от 25.11.2003 Арбитражного суда г. Москвы на ИМНС РФ N 17 по СВАО г. Москвы возложена обязанность возместить ОАО "ЭКБК Звездный" из федерального бюджета путем зачета в счет текущих платежей по НДС незаконно начисленный НДС в размере 69945 руб., взысканные пени в размере 2698 руб. и зачтенную сумму штрафа в размере 7233 руб.

При этом суд исходил из того, что доначисление НДС и пени и привлечение к налоговой ответственности признано незаконным вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы по ранее рассмотренному делу, а зачет штрафных санкций произведен в нарушение ст. 104 НК РФ.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Законность принятого решения проверяется в порядке ст. 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ИМНС РФ N 17 по СВАО г. Москвы, в которой ставится вопрос о его отмене в связи с неправильным применением норм материального и процессуального права.

В судебном заседании представитель инспекции доводы жалобы поддержал.

Дело рассмотрено в порядке п. 3 ст. 284 АПК РФ в отсутствие представителя общества, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, заслушав представителя инспекции, считает, что решение подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

Как установлено судом и следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением от 29.01.2002 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-46202/01-108-523 признано недействительным решение ИМНС РФ N 17 по СВАО г. Москвы от 06.09.2001 N 01-14/154. Указанным решением налогового органа ОАО "ЭКБК "Звездный" привлечено к налоговой ответственности на основании ст. 122 НК РФ в виде взыскания штрафа в размере 7223 руб., обществу предложено уплатить сумму НДС за март 2001 г. в размере 36113 руб. (определенного как разница между суммой НДС с экспортного оборота и суммой налоговых вычетов) и пени в размере 2698 руб.

На основании решения N 01-14/154 налоговым органом были взысканы по инкассовым поручениям NN 3185, 3186 от 29.10.2001 недоимка по НДС в сумме 36113 руб. и пени в сумме 2698 руб. (соответственно).

Штраф в размере 7223 руб. был погашен налоговым органом за счет поступления текущих платежей, что установлено судом на основании акта сверки за период с 01.01.2002 по 31.12.2002.

Также судом установлено, что общество обращалось в инспекцию с заявлениями от 16.01.2003, 13.03.2003, 01.07.2003 о зачете в счет уплаты НДС за конкретные налоговые периоды налога, пени, штрафа, начисленных по признанному недействительным решению налогового органа от 06.09.2001.

В качестве правового основания иска обществом указан п. 2 ст. 176 НК РФ.

Статьей 176 п.п. 1-3 НК РФ установлен порядок возмещения НДС по операциям на внутреннем рынке.

Между тем, из искового заявления следует, что целью обращения общества в арбитражный суд является возврат взысканных и зачтенных сумм по решению налогового органа, признанному недействительным, а не возмещение налога как разницы между суммой налоговых вычетов и суммой НДС, исчисленной по операциям, признаваемым объектом налогообложения.

Следовательно, заявленные требования подлежали уточнению при рассмотрении спора, что подлежит восполнению при новом рассмотрении дела.

Судом при рассмотрении спора применены ст.ст. 78, 165 НК РФ.

Статья 78 НК РФ устанавливает порядок зачета или возврата излишне уплаченной суммы налога, сбора, а также пени.

Однако, из материалов дела не следует и судом не установлено, что обществом излишне уплачен налог или пени.

Статьей 165 НК РФ урегулирован порядок подтверждения права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов.

Между тем, из искового заявления и письменных пояснений к нему не следует, что обществом заявлялось требование, связанное с применением налоговой ставки 0 процентов по экспортным операциям и возмещением НДС.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции считает, что судом при рассмотрении дела были применены нормы материального права (ст.ст. 78, 165 НК РФ), которые не подлежали применению, не были определены характер спорного отношения и круг обстоятельств, имеющих значение для дела и подлежащих установлению, что подлежит восполнению при новом рассмотрении дела.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286, 287, 288 п.п. 1, 2, 289 АПК РФ, суд постановил:

решение от 25.11.2003 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-41603/03-127-497 отменить, дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию того же арбитражного суда.