Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 февраля 2004 г. N КА-А40/73-04 При новом рассмотрении дела о взыскании штрафа суду необходимо проверить, имеется ли в действиях налогоплательщика состав правонарушения, за которое он привлечен к ответственности, соблюдены ли налоговым органом условия привлечения к ответственности, не имеется ли обстоятельств, исключающих привлечение к ответственности либо смягчающих или отягчающих ответственность (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 2 февраля 2004 г. N КА-А40/73-04
(извлечение)

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27 октября 2003 г. отказано в удовлетворении требований ИМНС РФ N 20 по ВАО г. Москвы о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Фармстройэкспо" штрафа в размере 100 руб. на основании п. 1 ст. 119 НК РФ.

Применив ст. 115 НК РФ, судебная инстанция указала, что налоговым органом был пропущен шестимесячный срок, установленный для обращения налогового органа в суд с иском о взыскании налоговых санкций.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ИМНС РФ N 20 по ВАО г. Москвы просит отменить судебный акт в связи с неверным исчислением срока подачи искового заявления.

Выслушав представителя Инспекции, поддержавшего доводы жалобы, рассмотрев дело в отсутствие представителя ООО "Фармстройэкспо", извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, проверив материалы дела, кассационная инстанция считает, что судебный акт подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

Как установлено судебными инстанциями и следует из материалов дела, налогоплательщиком представлена в Инспекцию налоговая декларация по налогу на прибыль за 2002 г.

02.04.2003 г. по результатам проведенной налоговым органом 01.04.2003 г. камеральной проверки вынесено решение N 203 "О привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения" и выставлено требование от 02.04.2003 г. N 203 "Об уплате налоговой санкции" на основании п. 1 ст. 119 НК РФ. При этом основанием для вынесения указанных решения и требования явилось нарушение налогоплательщиком срока представления налоговой декларации по налогу на прибыль, установленного п. 3 ст. 289 НК РФ.

В решении суда от 27.10.2003 г. указано, что заявитель обратился в суд 09.10.2003 г., а решение налоговым органом принято 02.04.2003 г. На этом основании суд пришел к выводу о том, что Инспекцией был пропущен шестимесячный срок для обращения в суд, установленный ст. 115 НК РФ.

Однако, на имеющемся в материалах дела конверте (л.д. 34) имеется печать почты с датой "-1.10.03", что свидетельствует о том, что заявление о взыскании штрафных санкций было подано в арбитражный суд в пределах срока, установленного в п. 1 ст. 115 НК РФ.

Поскольку вывод суда противоречит материалам дела, решение подлежит отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение.

При разрешении спора суду следует проверить, имеется ли в действиях налогоплательщика состав правонарушения, за которое он привлечен к ответственности, соблюдены ли налоговым органом условия привлечения к ответственности, не имеется ли обстоятельств, исключающих привлечение к ответственности, вину, смягчающих или отягчающих ответственность.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 284, 286, 287, 288, 289 АПК РФ, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.10.03 отменить, дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.