Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 июня 2004 г. N КГ-А40/5017-04 Суд отказал в иске о взыскании задолженности, возникшей в результате излишне перечисленных денежных средств истцом, поскольку истцом не доказан факт ошибочного перечисления денежных средств ни по размеру, ни по правовому основанию (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 23 июня 2004 г. N КГ-А40/5017-04
(извлечение)

ООО "Далпорт Санкт-Петербург" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОАО "Виалко Брэнд Девелопмент" о взыскании задолженности в размере 136167,65 руб., возникшей в результате излишне перечисленных денежных средств.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22 декабря 2003 г. по делу N А40-44442/03-5-500 исковые требования удовлетворены, как обоснованные, документально подтвержденные.

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 24 марта 2004 г. решение суда Москвы от 22 декабря 2003 г. по делу N А40-44442/03-5-500 отменено, в удовлетворении исковых требований отказано на основании того, что доводы истца об ошибочном перечислении денежных средств ответчику за неполученный товар, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В кассационной жалобе на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 24 марта 2004 г. по делу N А40-44442/03-5-500 ООО "Далпорт Санкт-Петербург" просит отменить указанный судебный акт, считая его незаконным и необоснованным в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, а также неправильным применением норм материального права.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "Виалко Брэнд Девелопмент" просит в ее удовлетворении отказать, считая судебный акт законным и обоснованным, а доводы кассационной жалобы несостоятельными.

В заседании кассационной инстанции представитель истца поддержал доводы кассационной жалобы, представитель ответчика возражал против ее удовлетворения по основаниям, изложенным в отзыве.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и представленного на нее отзыва, заслушав представителей истца и ответчика, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Отменяя решение суда первой инстанции и принимая решение об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований, суд апелляционной инстанции исходил из того, что истцом не доказан факт ошибочного перечисления денежных средств ни по размеру, ни по правовому обоснованию.

Оценив имеющееся в деле платежное поручение N 38 от 16.01.03, суд пришел к заключению, что оно свидетельствует об оплате истцом ответчику полученного по счетам-фактурам NN 007273, 007274 от 29.11.02 товара. Как следует из указанных счетов-фактур, они выписаны на основании накладных на отпуск товара N СВБ-07200, N СВБ-07199 от 29.11.02, в которых имеется отметка полномочного представителя истца (доверенность б/н от 03.12.01, л.д. 30) о получении товара.

С учетом изложенного вывод суда о том, что доводы истца об ошибочном перечислении денежных средств ответчику за неполученный товар, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и оцененным судом доказательствам, следует признать верным.

Кассационной инстанцией не усматривается нарушений применения норм материального и процессуального права, допущенных судом при принятии обжалуемого судебного акта и могущих служить основанием для его отмены.

Доводы кассационной жалобы внимательно изучены судом, однако они подлежат отклонению как несостоятельные, опровергаемые материалами дела и установленными судом обстоятельствами. По существу, заявитель просит о переоценке имеющихся в материалах дела доказательств, что в силу ст. 286 АПК РФ не входит в компетенцию кассационной инстанции.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 284, 286-289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 24 марта 2004 г. по делу N А40-44442/03-5-500 оставить без изменения, а кассационную жалобу ООО "Далпорт Санкт-Петербург" - без удовлетворения.