Письмо Верховного Суда РФ от 11 февраля 2005 г. N 2601-5/общ "Официальный отзыв на проект федерального закона "О внесении изменений в статьи 161, 162 Уголовного кодекса Российской Федерации"

В представленном законопроекте предлагается внести изменения в статьи 161 и 162 УК РФ, которые позволили бы в соответствии со степенью общественной опасности дифференцировать ответственность за данные посягательства на собственность (грабеж и разбой) в зависимости от того, совершены они с незаконным проникновением в помещение или иное хранилище либо с незаконным проникновением в жилище. Данное предложение обосновывается тем, что аналогичные изменения уже внесены в статью 158 УК РФ Федеральным законом от 31 октября 2002 года N 133-ФЗ.

Кроме того, предлагается разграничить ответственность за совершение разбойного нападения "группой лиц" и "группой лиц по предварительному сговору".

Возражений по проекту в части внесения в статьи 161 и 162 УК РФ изменений, касающихся дифференциации наказания за указанные преступления, совершенные с незаконным проникновением в помещение, иное хранилище или в жилище, не имеется.

Что касается предложения о дополнении статьи 162 УК РФ новым квалифицирующим признаком - совершение разбоя группой лиц, то оно не поддерживается.

В статьях, содержащихся в главе 21 Кодекса "Преступления против собственности" (кража, грабеж, разбой и др.) предусмотрен квалифицирующий признак - совершение преступления группой лиц по предварительному сговору. Устанавливая это законодатель исходил из того, что корыстным преступлениям свойственен заранее обдуманный умысел.

Судебная и следственная практика показывает, что данный подход к определению группового посягательства на собственность должен быть сохранен.

В.П. Верин