Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 января 2006 г. N КА-А40/13760-05 Суд удовлетворил требование о признании недействительным решения налогового органа, поскольку предприятие документально обосновало свое право на применение налоговой ставки ноль процентов по НДС и налоговых вычетов в заявленной сумме (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 18 января 2006 г. N КА-А40/13760-05
(извлечение)

Решением от 11.10.2005 г. Арбитражного суда г. Москвы удовлетворено заявленное требование ФГУП "Рособоронэкспорт" к МИФНС России N 48 по г. Москве (далее - Инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения N 05-30/47 от 20.05.2005 г. и обязании возместить НДС за январь 2005 г. в сумме 322744 руб. путем зачета.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Законность принятого судебного акта проверяется в порядке ст.ст. 284, 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой Инспекция просит отменить судебный акт по делу, в удовлетворении заявленных требований отказать. В обоснование своих требований налоговый орган ссылается на то, что судебный акт принят с нарушением норм процессуального права.

В отзыве на кассационную жалобу, соответствующему требованиям ст. 279 НК РФ, Инспекция указывает на несостоятельность ее доводов, просит судебный акт оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения, поскольку выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду статья 279 АПК РФ

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы кассационной жалобы, представители Общества возражали против этих доводов по мотивам, изложенным в судебном акте и представленном отзыве.

Суд полно и всесторонне исследовал юридически значимые обстоятельства, дал надлежащую правовую оценку совокупности доказательств, правильно применил нормы налогового и арбитражно-процессуального законодательства и принял законный судебный акт.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены судебного акта не имеется.

Как следует из материалов дела, 20.02.2005 г. ФГУП "Рособоронэкспорт" представил в МИФНС России N 48 по г. Москве налоговую декларацию по НДС по налоговой ставке 0% за январь 2005 г. и документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ. По результатам камеральной проверки Инспекцией вынесено решение от 20.05.2005 г. N 05-30/47, которым заявителю отказано в правомерности применения налоговой ставки 0% по экспортным поставкам, заявленным за январь 2005 г. на сумму 1723067 руб., отказано в возмещении НДС в сумме 322744 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0% при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и представления в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

Доводы Инспекции о том, что налогоплательщиком представлен контракт без указания цены товара, и без печатей сторон его подписавших, судом кассационной инстанции не принимаются, поскольку не являются основанием для отказа в возмещении НДС.

Довод налогового органа о том, что авианакладная N 44400007890 от 25.03.2003 г. не имеет отметки таможенного органа "Товар вывезен полностью", судом кассационной инстанции не принимается. В соответствии с п. 1 п.п. 4 ст. 165 НК РФ при вывозе товаров в режиме экспорта воздушным транспортом для подтверждения вывоза товаров за пределы таможенной территории Российской Федерации в налоговые органы налогоплательщиком представляется копия международной авиационной грузовой накладной с указанием аэропорта разгрузки, находящегося за пределами таможенной территории Российской Федерации. Такая накладная представлена заявителем.

Таким образом, ФГУП "Рособоронэкспорт" представил надлежащие документы, подтверждающие фактическое выполнение требований ст.ст. 165, 172 НК РФ, для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0% за январь 2005 г. и налоговых вычетов, и оснований для отказа в возмещении НДС налоговым органом не представлено.

Нормы права судом применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 288 АПК РФ безусловными основаниями к отмене судебного акта, кассационной инстанцией не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 11.10.2005 по делу N А40-47951/05-80-171 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу МИФНС РФ N 48 по г. Москве - без удовлетворения.