Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 марта 2004 г. N КА-А40/1856-03 Отказывая в признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности за парковку автомобиля на газоне, суд исходил из наличия в действиях общества состава указанного административного правонарушения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 24 марта 2004 г. N КА-А40/1856-03
(извлечение)

ООО "Северный тракт" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления УВД СВАО г. Москвы от 20.08.03 N ЭМ-2-0814 о привлечении общества к административной ответственности на основании ст. 8 Закона г. Москвы от 26.01.96 N 1 "Об административной ответственности за правонарушения в сфере благоустройства города".

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату названного Закона следует читать "от 24 января 1996 г."

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 21.08.03, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции того же суда от 06.02.04, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе ООО "Северный тракт" просит отменить решение и постановление, указывая на недоказанность вины общества. Заявитель считает недоказанным событие правонарушения, так как в материалах дела отсутствуют схема места правонарушения, показания понятых и свидетелей о том, что водители припарковали автомобили на газоне. В то же время в материалах дела находятся объяснения водителей, согласно которым машины стояли на асфальтированной дорожке для отстоя автобусов, а не на газоне.

В судебном заседании представитель ООО "Северный тракт" поддержал доводы и требования кассационной жалобы, представитель УВД СВАО г. Москвы возражал против доводов кассационной жалобы как необоснованных.

Проверив правильность применения арбитражными судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, обсудив доводы жалобы и возражения на нее, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как установил суд, постановлением УВД СВАО г. Москвы от 20.08.03 N ЭМ-2-0814 ООО "Северный тракт" привлечено к административной ответственности в виде штрафа на основании ст. 8 Закона г. Москвы от 26.01.96 N 1 "Об административной ответственности за правонарушения в сфере благоустройства города" за въезд и парковку грузового автотранспорта на открытый участок грунта, предназначенный под озеленение.

Отказывая в признании незаконным и отмене указанного постановления, арбитражный суд исходил из наличия в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 8 Закона г. Москвы от 26.01.96 N 1 "Об административной ответственности за правонарушения в сфере благоустройства города".

Возражая против выводов суда о наличии события административного правонарушения и вины общества, ООО "Северный тракт" указывает в кассационной жалобе на то, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, в частности схема места правонарушения, показания понятых и свидетелей о том, что водители припарковали автомобили на газоне.

Однако в силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательством, подтверждающим наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, является протокол об административном правонарушении.

Как установил суд, на основании протокола об административном правонарушении от 08.08.03 водители ООО "Северный тракт" запарковали автотранспорт на газоне в районе улицы Корнейчука, вл. 16. Уполномоченным представителем организации протокол был подписан без замечаний относительно события правонарушения и указано, что подобные нарушения впредь допускаться не будут.

На основании этого доказательства арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о наличии события правонарушения и вины общества в совершении правонарушения, в связи с чем доводы кассационной жалобы о неправильной оценке судом доказательств необоснованны и не могут служить основанием отмены обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 284-289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 10 декабря 2003 года и постановление от 6 февраля 2003 года Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-44679/03-125-434 оставить без изменения, а кассационную жалобу ООО "Северный тракт" без удовлетворения.