Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 7 июля 2004 г. N КА-А40/5573-04
(извлечение)
ЗАО "Русская Пароходная Компания на паях" обратилось с иском в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения ИМНС Российской Федерации N 4 по ЦАО г. Москвы от 22.10.2003 N 198 "О привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения" и об обязании ИМНС Российской Федерации N 4 по ЦАО г. Москвы возместить НДС путем возврата в сумме 5.473.844 руб. за июнь 2003 года, уплаченных при ввозе товара на таможенную территорию Российской Федерации в таможенном режиме выпуска для свободного обращения.
Решением арбитражного суда от 21.01.2004 в удовлетворении иска отказано со ссылкой на то, что общество не имеет права на возмещение НДС, поскольку оно ввезло теплоход на основании договора аренды и в связи с этим право на вычет по счету-фактуре N 286 от 03.06.2003.
Постановлением от 24.03.2004 решение суда от 21.01.2004 отменено. Признано недействительным решение ИМНС Российской Федерации N 4 по ЦАО г. Москвы от 22.10.2003 N 198. ИМНС Российской Федерации N 4 по ЦАО г. Москвы обязано возместить (путем возврата) НДС в размере 5.473.844 руб. за июнь 2003 года, ссылаясь на обоснованность; заявленных требований, их соответствие ст. 171, 172, 173, 176 Налогового кодекса Российской Федерации.
Законность и обоснованность постановления суда проверяется в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой он просит постановление суда отменить, оставить в силе решение суда.
В отзыве на кассационную жалобу Общество просит постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, поскольку доводы кассационной жалобы не соответствуют материалам дела, требованию ст. 171, 172, 176 Налогового кодекса Российской Федерации, и не опровергают выводы суда, основанные на исследованных судом доказательствах и правильном применении норм налогового законодательства.
Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены постановления суда не имеется.
Суд апелляционной инстанции полно и всесторонне исследовал юридически значимые обстоятельства, дал надлежащую правовую оценку представленным сторонами доказательствам, доводам сторон, правильно применил нормы налогового законодательства, регулирующие налоговые вычеты, возмещение НДС и принял законное и обоснованное постановление.
Как следует из материалов дела и установлено судом, Общество представило в Инспекцию налоговую декларацию по НДС за июнь 2003 года (т. 1, л.д. 47-53), согласно которой к возмещению НДС заявлено 5.473.844 руб. являющейся положительной разницей между суммой налоговых вычетов и общей суммой налога, исчисленного по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с п. 2 ст. 173, подпунктом 1 п. 2 и п. 1 ст. 146, ст. 176 Налогового кодекса РФ.
Решением от 22.10.2003 N 198 Инспекция привлекла Общество к ответственности в виде штрафа по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ с предложением уплатить налоговые санкции, недоимку по НДС и пени, ссылаясь на то, что таможенный режим им 40 - "выпуск товаров для свободного обращения" не соответствует условиям договора аренды, отсутствие документов оприходования теплохода, а поэтому у Общества нет оснований для принятия к вычету суммы НДС, уплаченной при ввозе теплохода и НДС уплаченного российскому поставщику ООО "Кибертропия" по счет-фактуре N 286.
Отменяя решение суда и признавая оспариваемое решение налогового органа, суд апелляционной инстанции обоснованно исходил из того, что выводы налогового органа и суда первой инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, требованию ст. 171, 172, 173, 176 Налогового кодекса РФ, ст. 25 Таможенного кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, ЗАО "Русская Пароходная Компания на паях" представило в ИМНС РФ N 4 по ЦАО г. Москвы налоговую декларацию по НДС за июнь 2000 г. (т. 1, л.д. 47-53), в которой сумма НДС, начисленная к возмещению за указанный налоговый период указана в размере 5.473.844,00 руб. исчисленная налогоплательщиком в соответствии со ст. 173 Налогового кодекса РФ и являющаяся положительной разницей между суммой налоговых вычетов и общей суммой налога, исчисленного по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подп. 1 п. 2 и п. 1 ст. 146 Налогового кодекса РФ.
ИМНС РФ N 4 по ЦАО г. Москвы, рассмотрев материалы камеральной проверки, вынесла решение от 22.10.2003 N 198 (т. 1, л.д. 62-65) о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ в виде взыскания штрафа в размере 273.684,00 руб. с предложением налогоплательщику уплатить в срок до 03.11.2003 налоговые санкции, неуплаченный НДС в сумме 1.368.418,00 руб. пени в сумме 67.449,00 рублей.
Ввезенный на территорию Российской Федерации теплоход "Максим Рыльский" используется Обществом в производственных целях, является согласно ПБУ Учет основных средств ПБУ 6/97 основным средством и принят на учет согласно утвержденному Приказом Минфина от 31.10.2000 N 94н Плану счетов бухучета сначала на счете 001, а затем согласно дополнительному соглашению N 6 от 15.06.2003 о купле-продаже на счете 08.
Факт уплаты заявителем таможенных платежей, включая сумму НДС подтверждается платежными поручениями N 376 от 09.06.2003 N 380 от 11.06.2003,
