Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 января 2006 г. N КА-А40/12953-05 Вступившим в законную силу решением суда установлен факт экспорта, поступление экспортной выручки, а также право налогоплательщика на возмещение НДС, в связи с чем решение налогового органа об отказе в возмещении суммы налога признано незаконным (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 16 января 2006 г. N КА-А40/12953-05
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 10 января 2006 г.

ОАО "Уфаоргсинтез" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 3 о признании частично недействительным решения налогового органа N 72 от 20.05.05.

Решением суда от 19.07.05 заявленные требования удовлетворены с учетом положений ч. 2 ст. 69 АПК РФ на основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда г. Москвы от 23.05.05 по делу N А40-62817/04-143-208.

Апелляционная жалоба ответчиком не подавалась.

Законность и обоснованность судебного акта проверяются в порядке ст. 284 АПК РФ по кассационной жалобе МРИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 3, в которой налоговый орган просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Заявитель отзыв не представил, представители заявителя в выступлениях в заседании суда кассационной инстанции просили решение суда оставить без изменения, считая, что суд правильно применил нормы материального и процессуального права и выводы суда соответствуют обстоятельствам дела.

Представитель надлежаще извещенного о рассмотрении жалобы ответчика в заседание суда кассационной инстанции не явился.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей заявителя, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Обстоятельства, приведенные в кассационной жалобе, исследовались судом при рассмотрении дела N А40-62817/04-143-208 Арбитражного суда г. Москвы, в котором участвовали те же лица.

Вступившим в законную силу решением по указанному делу от 23.05.05 установлен факт экспорта, поступление экспортной выручки, а также право заявителя на возмещение НДС за январь 2004 года в сумме 27782453 руб.

Указанным решением признано незаконным бездействие МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 3, и на Инспекцию возложена обязанность возместить путем зачета НДС в размере 27782453 руб. за январь 2004 года.

В настоящем деле оспаривается решение налогового органа об отказе в возмещении вышеуказанной суммы по налоговой декларации по налоговой ставке 0 процентов за январь 2004 года.

Таким образом, решение суда от 23.05.05 в силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора и обстоятельства, установленные данным решением, не подлежат доказыванию вновь при рассмотрении настоящего дела.

Учитывая изложенное, оснований для отмены решения суда, предусмотренных ст.ст. 286, 288 АПК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 19.07.05 по делу N А40-29604/05-33-289 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 3 - без удовлетворения.