Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 июля 2004 г. N КА-А41/5632-04 Отказывая в удовлетворении требований налогового органа о взыскании НДС, суд исходил из того, что имевшие место дефекты в оформлении счетов-фактур не могли повлечь недоплату НДС в бюджет (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 12 июля 2004 г. N КА-А41/5632-04
(извлечение)

Решением Арбитражного суда Московской области от 12 апреля 2004 года удовлетворены заявленные требования Межрайонной Инспекции МНС России N 7 по Московской области (далее - Инспекция) в части взыскания с предпринимателя, осуществляющего деятельность без образования юридического лица, (ПБОЮЛ), А. 25452 руб. налога на добавленную стоимость, 10300 руб. соответствующих пени, 5090 руб. штрафа, всего 40842 руб. на основании решения Инспекции от 06.06.2003 N 44 "О привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения". В остальной части заявленных требований отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе налоговый орган просит решение суда в части удовлетворенных требований отменить, ссылаясь на неправильное применение судом п. 1 ст. 172, п. 2 ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Инспекция и ПБОЮЛ извещены в установленном законом порядке о месте и времени разбирательства по жалобе, в суд своих представителей не направили.

Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 284, 123, ч. 5 ст. 184, ст. 185 АПК РФ, совещаясь на месте, определил: рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей сторон.

Обсудив доводы жалобы, изучив материалы дела и проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене судебного акта в обжалованной его части.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в ходе выездной налоговой проверки по вопросам правильности исчисления, удержания и перечисления ПБОЮЛ А. стоимости патента, единого социального налога, налога с продаж, налога на доходы физического лица, ЕСН, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за период с 01.01.2000 по 31.12.2002, налога на добавленную стоимости за период с 01.01.2000 по 30.09.2002 выявлено неправомерное произведение вычетов по НДС в связи с неправильным оформлением счетов-фактур и неправильное применение ставок по НДС, что, по мнению налогового органа, повлекло занижение налогооблагаемой базы и неполную уплату налога. Факты нарушения нашли отражение в акте налоговой проверки от 25.04.03 N 228, по результатам которой 6 июня 2003 года принято решение N 44 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в размере 13134 руб. 20 коп.. Этим же решением доначислены НДС в сумме 65671 руб., пени по НДС в сумме 29824 руб. 91 коп. и 40 руб. 32 коп. страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из того, что имевшие место дефекты в оформлении счетов-фактур не могли повлечь недоплату НДС в бюджет. При этом суд сослался на п.п. 1 п. 2 ст. 171 и п. 1 ст. 172 Налогового кодекса Российской Федераций.

Согласно п. 1 ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 НК РФ, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

В соответствии с п. 1 ст. 172 названного Кодекса налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов, в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6-8 статьи 171 НК РФ.

Суд установил получение товаров предпринимателем от поставщиков и фактическую оплату поставщикам стоимости товаров, в том числе НДС, дал оценку представленным счетам-фактурам, накладным, квитанциям к приходно-кассовым ордерам и пришел к правильному выводу о выполнении налогоплательщиком требований вышеназванных норм права.

Налоговый орган указанные обстоятельства не оспаривает и представление названных документов, подтверждающих эти факты, не отрицает. Доводов по этому поводу кассационная жалоба не содержит.

В силу ст. 109 Налогового кодекса Российской Федерации лицо не может быть привлечено к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения при отсутствии события правонарушения.

При таких обстоятельствах оснований к отмене обжалованного судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда Московской области от 12 апреля 2004 года по делу N А41-К2-18412/03 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции МНС России N 7 по Московской области - без удовлетворения.