Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 25 января 2006 г. N КГ-А40/13798-05
(извлечение)
Закрытое акционерное общество "Универсам "Орехово" обратилось к Инспекции Федеральной налоговой службы России N 37 по гор. Москве с заявлением о признании решения данной инспекции от 7 июня 2005 года незаконным и обязании ее внести в Единый государственный реестр юридических лиц запись о внесении изменений в сведения о ЗАО "Универсам "Орехово", не связанных с внесением изменений в учредительные документы.
Решением Арбитражного суда гор. Москвы от 30 августа 2005 года данное заявление было удовлетворено: суд признал недействительным решение ИФНС РФ N 37 по гор. Москве от 07.06.2005 года, как несоответствующее нормам ФЗ РФ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальный предпринимателей". В остальной части заявления в удовлетворении было отказано (л.д. 86-87).
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2005 года данное решение было оставлено без изменения (л.д. 125-126).
В кассационной жалобе Инспекция Федеральной налоговой службы России N 37 по гор. Москве просит отменить вышеназванные судебные акты и принять новое решение об отказе в удовлетворении заявления, поскольку считает их незаконными и необоснованными. В жалобе указывается о том, что при принятии обжалуемых решения и постановления судом, по мнению заявителя, были нарушены нормы материального и процессуального права, в том числе ст.ст. 5, 17 ФЗ РФ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей". В заседании судебной коллегии представитель заявителя настаивал на удовлетворении своей жалобы в полном объеме.
Представитель ЗАО "Универсам "Орехово" в суде кассационной инстанции полагал правомерным оставить обжалуемые акты без изменения.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и заслушав объяснения представителей сторон по существу заявленных требований, находит принятые по делу решение и постановление законными и обоснованными, в связи с чем оснований к их отмене не усматривает.
Как видно из материалов дела, 2 июня 2005 года ЗАО "Универсам "Орехово" обратилось в ИФНС России N 37 по гор. Москве с заявлением о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы. Данное заявление было подписано генеральным директором П., избранным на эту должность внеочередным общим собранием акционеров общества от 31.05.2005 года и вступившим в эту должность согласно приказа от той же даты. Решением от 07.06.2005 года заявитель отказал в регистрации указанных сведений со ссылкой на то, что к указанному заявлению не были приложены документы, предусмотренные ст. 17 ФЗ РФ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", - в частности, отсутствовало заявление по форме N Р14001 и приложения были подписаны не должностным лицом. Поскольку, по мнению ЗАО "Универсам "Орехово", им были приложены все необходимые для регистрации документы, то данное общество и обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением, которое и было удовлетворено судом, что подтверждается текстом обжалуемых актов.
Не согласившись с данными решением и постановлением, заявитель подал кассационную жалобу на предмет отмены. Однако судебная коллегия не находит оснований для их отмены, так как считает, что при рассмотрении заявленных требований по существу суд первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал обоснованный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права.
Так, в соответствии со ст. 17 ФЗ РФ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица в регистрирующие органы представляется подписанное заявителем з
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 января 2006 г. N КГ-А40/13798-05
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании