Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 января 2006 г. N КГ-А41/13859-05 Вступившие в законную силу судебные акты являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 30 января 2006 г. N КГ-А41/13859-05
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 23 января 2006 г.

Гражданка В. обратилась в Арбитражный суд Московской области с жалобой на действия (бездействия) конкурсного управляющего СПК "Агрофирма "Колхоз имени С.М. Кирова", в которой просила обязать конкурсного управляющего должника исполнить обязательство по исполнительному листу Балашихинского городского суда Московской области N 2-12 от 31.03.2003 года - реально выделить земельный участок площадью 0,15 га в деревне Полтево Балашихинского района под индивидуальное жилищное строительство.

Определением Арбитражного суда Московской области от 4 октября 2005 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2005 года, жалоба В. была удовлетворена (л.д. 21, 46-48).

Не согласившись с принятыми по делу определением и постановлением, конкурсный управляющий СПК "Агрофирма "Колхоз имени С.М. Кирова" обратился с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области. По мнению заявителя, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего СПК "Агрофирма "Колхоз имени С.М. Кирова" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, В. телеграммой сообщила о невозможности своего присутствия в судебном заседании по состоянию здоровья, однако документально этот факт не подтвердила, явку своего представителя в суд кассационной инстанции не обеспечила, в связи с чем было принято решение о рассмотрении жалобы по существу в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемых судебных актов в порядке статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция полагает, что оснований для отмены или изменения вышеназванных определения и постановления не имеется по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Балашихинского городского суда Московской области от 31.03.2003 года по делу N 2-12/2003 был удовлетворен иск граждански В. к СПК "Агрофирма "Колхоз имени С.М. Кирова" о выделении земельного участка. В. был выдан исполнительный лист N 2-12 от 31.03.2003 года, на основании которого было возбуждено исполнительное производство. Судом установлено, что 30.04.2004 года судебный пристав-исполнитель Железнодорожного РПССП вынес постановление об окончании исполнительного производства в связи с направлением исполнительного листа конкурсному управляющему должника для дальнейшего исполнения. В связи с неисполнением указанного решения Балашихинского городского суда Московской области, судебная коллегия считает обоснованным вывод суда об обязании конкурсного управляющего его исполнить.

Вступившие в законную силу судебные акты являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В связи с изложенным судебная коллегия считает, что доводы кассационной жалобы конкурсного управляющего СПК "Агрофирма "Колхоз имени С.М. Кирова" подлежат отклонению как необоснованные, не основанные на нормах права и, в том числе, направленные на переоценку выводов суда первой и апелляционной инстанций, что в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, а обжалуемые судебные акты в порядке п. 1 ч. 1 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения, как принятые в соответствии с действующими нормами права и не противоречащие имеющимся в материалах дела доказательствам и установленным судом обстоятельствам.

А поэтому, руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Арбитражного суда Московской области от 4 октября 2005 года по делу N А41-К2-6781/01КП-74/05 и постановление за N 10АП-2861/05-ГК Десятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу от 24 ноября 2005 года оставить без изменения, а кассационную жалобу конкурсного управляющего СПК "Агрофирма "Колхоз имени С.М. Кирова" - без удовлетворения.