Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 26 января 2006 г. N КА-А40/14043-05
(извлечение)
Общество с ограниченной ответственностью "Альт ФинГрупп" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным решения от 23.05.2004 г. N 03-03/02-08 Инспекции ФНС России N 43 по г. Москве (далее - Инспекция) в части отказа в применении налоговой ставки 0% по НДС за июль 2004 г., отказа в возмещении НДС в сумме 1350823 руб. 78 коп. за июль 2004 г. по приобретенным товарам (работам, услугам), использованным при реализации товаров (работ, услуг), облагаемых по ставке 0%; доначисления налога на добавленную стоимость за апрель 2004 г. в сумме 82640 руб., за май 2004 г. в сумме 418399 руб. за июль 2004 г. в сумме 550137 руб.
Решением суда от 18.10.2005 г. заявление удовлетворено как основанное на положениях абз. 2 подп. 2 п. 1 ст. 164, 165, 172 НК РФ с учетом норм ст. 169 НК РФ и подтвержденные надлежащими доказательствами.
В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе Инспекции содержится просьба об отмене решения и отказе заявителю в удовлетворении его требований в связи с нарушением им порядка и условий подтверждения обоснованности применения нулевой ставки НДС и налоговых вычетов, поскольку Общество не представило документы (таможенные письма, положение о зоне, находящейся под таможенным контролем и др.), подтверждающие осуществление работ под таможенным контролем; в свифт-сообщении от 26.05.04 г. (п. 70) неверно указана дата контракта, в оплату которого поступили денежные средства; на ГТД N 10123070/060504/0002156 отсутствует отметка таможенного органа, в регионе которого находится пункт пропуска, через который товар был вывезен за пределы таможенной территории РФ; аналогичная отметка отсутствует на товарно-транспортной накладной (CMR); ряд счетов-фактур составлены с нарушением требований п.п. 5, 6 ст. 169 НК РФ, то есть не могут являться основанием к возмещению налога.
Инспекция считает, что, поскольку Общество не подтвердило правомерность применения нулевой ставки НДС в порядке п. 9 ст. 165 НК РФ, то есть занизило налоговую базу по НДС, у налогового органа имелись основания для доначисления налога.
Выслушав представителя Общества, возражавшего против удовлетворения жалобы по основаниям, указанным в судебном акте, представителя Инспекции, поддержавшего доводы жалобы, суд кассационной инстанции не усматривает оснований к отмене или изменению судебных актов.
Как следует из материалов дела, 20.07.2004 г. Общество представило в налоговую инспекцию декларацию по НДС по налоговой ставке 0% за июль 2004 г., в которой заявило к возмещению 1437557 руб., уплаченных поставщикам товаров (работ, услуг). С декларацией предъявлен пакет документов в соответствии со ст. 165 НК РФ. Кроме того, представлены документы, подтверждающие обоснованность налоговых вычетов.
Решением Инспекции от 23.05.2004 г. N 03-03/0208 Обществу отказано в подтверждении правомерности налоговой ставки 0% на сумме реализации 10476097 руб., отказано в возмещении НДС в сумме 1437557 руб., доначислен НДС в сумме 82640 руб. за апрель 2004 г., в сумме 418399 руб. за май 2004 г., в сумме 550137 руб. за июнь 2004 г. Признавая решение недействительным в оспариваемой части, суд правомерно исходил из следующего.
В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации работ (услуг), непосредственно связанных производством и реализацией товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта.
Положение настоящего подпункта распространяется на работы (услуги) по переработке товаров, помещенных под таможенные режимы переработки товаров на таможенной территории и под таможенным контролем.
В соответствии со ст. 58 Таможенного кодекса РФ переработка товаров на таможенной территории - таможенный режим, при котором иностранные товары используются в установленном порядке для переработки на таможенной территории Российской Федерации без применения мер экономической политики и с возвратом сумм ввозных таможенных пошлин и налогов при условии вывоза в соответствии с таможенным режимом экспорта продуктов переработки за пределы таможенной территории Российской Федерации.
Между тем, в силу ст. 65 ТК РФ, переработка товаров под таможенным контролем - таможенный режим, при котором иностранные товары используются в установленном порядке на таможенной территории Российской Федерации без взимания таможенных пошлин и налогов, а также без применения к товарам мер экономической политики для переработки под таможенным контролем с последующим выпуском для свободного обращения или помещением продуктов переработки под иной таможенный режим.
Таким образом, суд обоснованно указал, что нулевая ставка НДС применяется как в отношении переработки товаров, помещенных под таможенный режим переработки на таможенной территории, так и в отношении переработки товаров, помещенных под таможенный режим переработки под таможенным контролем.
Как усматривается из материалов дела, Заявитель имел разрешение таможенного органа на переработку товаров на таможенной территории Российской Федерации (т. 1 л.д. 56-58, 87-88, 114-116), то есть работы осуществлялись в указанном режиме на законном основании. Переработанные товары вывозились за пределы таможенной территории, что соответствовало смысловому содержанию режима переработки на таможенной территории РФ.
При таких обстоятельствах требование налогового органа представить доказательства переработки товаров под таможенным контролем не противоречит закону.
В силу ст. 165 НК РФ при реализации товаров, предусмотренных п.п. 2 п. 1 ст. 164 НК РФ, для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов в налоговые органы представляются контракт налогоплательщика с иностранным или российским лицом на выполнение указанных работ (оказание указанных услуг), выписка банка, подтверждающая фактическое поступление выручки от иностранного или российского лица-покупателя указанных работ (услуг) на счет налогоплательщика в российском банке, ГТД с отметками российского таможенного органа, осуществившего выпуск товаров в таможенном режиме экспорта или транзита, и пограничного таможенного органа, через который товар был вывезен за пределы таможенной территории РФ (ввезен на таможенную территорию РФ) в соответствии с подпунктами 2 и 3 пункта 1 статьи 165 НК РФ, копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов с отметками пограничных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы РФ с учетом особенностей, предусмотренных подпунктом 4 п. 1 статьи 165 НК РФ.
Как следует из п.п. 3 и 4 п. 1 ст. 165 НК РФ при вывозе товаров в таможенном режиме экспорта через границу РФ с государством-участником Таможенного союза, на которой таможенный контроль отменен, представляются ГТД и товаросопроводительные (транспортные) документы с отметками таможенного органа РФ, производившего таможенное оформление указанного вывоза товаров.
Судом установлено, что на основании контракта N 380/56567865/00001 от 20.01.04 г. с компанией Sincler s.r. 1. (Италия) Общество поставляло на экспорт скатерти льняные, комплекты столового х/б белья, полотенца х/б жаккардовые.
Вывоз товара по спорной ГТД N 10123070/060504/0002156 и CMR N 0563770 осуществлялся через границу с Республикой Беларусь, являющейся участницей Таможенного Союза, на границе которой таможенный контроль отменен.
По этой причине отсутствие на ГТД и CMR отметок российского пограничного таможенного органа не является основанием для вывода о неподтверждении правомерности применения нулевой ставки НДС.
На ГТД и CMR имеются отметки Московской северной таможни товар вывезен полностью по информации таможни Западный Буг", свидетельствующие о фактическом вывозе товара в режиме экспорта.
Довод налогового органа о неверном указании в свифт-сообщении даты контракта, по которому поступила оплата, исследовался судом и обоснованно отклонен, поскольку в свифт-сообщении правильно назван восемнадцатизначный номер контракта - 380/56567865/00001, что позволяет идентифицировать платеж, а опечатка в дате контракта не влечет отказ в применении нулевой ставки НДС.
В соответствии с п. 9 ст. 165 НК РФ налогоплательщик обязан исчислить и уплатить налог по ставке 18 (10%) в случае непредставления налоговому органу до истечения 180 дневного срока после выпуска товаров в режиме экспорта надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных этой статьей.
Поскольку Заявитель представил надлежащие
