Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 19 января 2006 г. N КА-А40/13694-05
(извлечение)
Государственное унитарное предприятие г. Москвы Дирекция единого заказчика района Беговой (далее - ГУП г. Москвы ДЕЗ района Беговой) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления земельной административной комиссии при Департаменте земельных ресурсов г. Москвы (далее - Департамент земельных ресурсов г. Москвы) от 21.07.05 N 2357-09-15 по делу об административном правонарушении N 2426/05 о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения ответственность за совершение которого установлена статьей 46 Закона города Москвы от 14.05.03 N 27 "О землепользовании и застройке в городе Москве" (далее - Закон) в виде административного штрафа в размере 10000 руб.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 20 октября 2005 г. заявленные требования удовлетворены в полном объеме. При этом арбитражный суд первой инстанции исходил из недоказанности административным органом наличия в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, состава вменяемого ему административного правонарушения.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Не согласившись с состоявшимся по делу судебным актом, Департамент земельных ресурсов г. Москвы подал кассационную жалобу в которой поставлен вопрос о его отмене и принятии нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявленных требований. По мнению лица, подавшего кассационную жалобу, административным органом полностью доказан факт совершения и вина ГУП г. Москвы ДЕЗ района Беговой во вменяемом ему составе административного правонарушении, а также соблюдены сроки и процедура привлечения к административной ответственности.
Отзыв на кассационную жалобу, составленный в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, от ГУП г. Москвы ДЕЗ района Беговой в суд кассационной инстанции не поступал.
В судебном заседании представитель Департамента земельных ресурсов г. Москвы поддержал доводы кассационной жалобы по мотивам изложенным в ней.
Представитель ГУП г. Москвы ДЕЗ района Беговой с доводами кассационной жалобы не согласился ссылаясь на их несостоятельность и просил обжалуемый судебный акт оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, арбитражный суд кассационной инстанции оснований для отмены обжалуемого судебного акта не находит.
Как следует из установленных судом фактических обстоятельств, при проверке сотрудниками Департамента земельных ресурсов г. Москвы установлено, что на земельном участке, расположенном по адресу Ленинградский пр., вл. 10/12 (далее - земельный участок), находится автостоянка легкового транспорта, территория огорожена металлическим забором. Данный факт зафиксирован в акте обследования от 13.07.05 N 1079-09-15, акте обмера площади земельного участка от 13.07.05 N 0222-09-15 и протоколе об административном правонарушении от 13.07.05 N 0248-09-15 на основании которых постановлением от 21.07.05 N 2357-09-15 по делу об административном правонарушении N 2426/05 ГУП г. Москвы ДЕЗ района Беговой признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого установлена статьей 46 Закона и подвергнуто административному взысканию в виде административного штрафа в размере 100 минимальных размеров оплаты труда, что составило 10000 руб.
Признавая незаконным и отменяя указа
