Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 января 2006 г. N КА-А40/13964-05 Признавая недействительным решение налогового органа об отказе в применении налогового вычета по НДС, суд исходил из того, что налогоплательщиком представлен надлежащий пакет документов, подтверждающих право на применение налоговых вычетов, недобросовестность налогоплательщика в установленном порядке не доказана (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 20 января 2006 г. N КА-А40/13964-05
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2006 г.

Закрытое акционерное общество "Лизинговая компания "МИАС" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России N 6 по г. Москве (далее - Инспекция, налоговый орган) от 06.10.2004 г. N 258.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 06.05.2005 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2005 г., заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с судебными актами, Инспекция обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой указывает, что принятые решение и постановление являются незаконными и необоснованными, поскольку суд не исследовал доводы налогового органа.

По мнению налогового органа, судами были нарушены нормы материального права, а именно: статьи 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель Общества возражал против доводов, изложенных в кассационной жалобе, считая, что судебные акты являются законными и обоснованными.

Законность принятых судебных актов проверена Федеральным Арбитражным судом Московского округа в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 06.10.2004 г. налоговым органом по результатам камеральной проверки представленной Обществом декларации по НДС за первый квартал 2002 года было вынесено решение от 06.10.2004 г. N 258 об отказе Обществу в применении налогового вычета по НДС в размере 98633 руб.

Посчитав свои права нарушенными, Общество обратилось с заявлением в арбитражный суд о признании ненормативного акта налогового органа недействительным.

Удовлетворяя требования Общества, суды исходили из того, что все предусмотренные налоговым законодательством условия для подтверждения права на применение налоговых вычетов Обществом выполнены и в налоговый орган представлен необходимый пакет документов.

Рассмотрев кассационную жалобу, Федеральный арбитражный суд Московского округа не нашел оснований для отмены судебных актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

Согласно пункту 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Налогового кодекса Российской Федерации, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6-8 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 4 статьи 166 Налогового кодекса Российской Федерации общая сумма налога исчисляется налогоплательщиком по итогам каждого налогового периода. Названное положение согласуется с пунктом 1 статьи 54 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1-3 пункта 1 статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации, то полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику в соответствии с положениями статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что у Общества в спорном налоговом периоде возникло превышение сумм налоговых вычетов над общей суммой налога, исчисленного по операциям, признаваемым объектом налогообложения. Наличие оформленных в соответствии с требованиями статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации счетов-фактур, факт оплаты и принятия на учет товаров (работ, услуг) по данным счетам-фактурам, подтверждается материалами дела и не опровергается налоговым органом.

В связи с изложенным, довод налогового органа о неправомерности предъявления Обществом налоговых вычетов, ввиду отсутствия у него реализации товаров (работ, услуг) в проверяемый период, является необоснованным.

Довод налогового органа о том, что в оспариваемом налоговом периоде налогоплательщик не осуществлял деятельности, включаемой в объект налогообложения НДС, и приобретенные в спорном периоде товары (работы, услуги) не связаны с производственной деятельностью, не может служить основанием к отмене обжалуемых судебных актов.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, Обществом осуществлялась деятельность, облагаемая НДС. В подтверждение Обществом представлены заключенные им как лизингодателем договоры лизинга.

Согласно пункту 1 статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации услуги по предоставлению предметов в лизинг, являются объектом налогообложения по НДС. Следовательно, доводы Инспекции являются неправомерными. Доказательств того, что спорные товары (работы, услуги) использовались Обществом для осуществления деятельности, не облагаемой НДС, налоговым органом не представлено.

Правомерно суд указал, что доводы налогового органа о необоснованном применении вычетов в связи с приобретением услуг у ООО "ТМПТУ", ООО "НПП "Гарант-Сервис", приобретением хозяйственных и канцелярских товаров у ООО "Салоны. Сети. Сервис. Три С", ООО "Камус-Т", ООО "ТЦ Камус", ООО "Компьютерный мир", ООО "Инженерная фирма ТПС", а также в связи с приобретением телекоммуникационных услуг у ООО "СЦС "Совинтел", услуг интернета у ООО "Зенон Н.С.П.", услуг местной телефонной связи, являются несостоятельными, поскольку отсутствуют доказательства, подтверждающие использование Обществом указанных товаров в деятельности, облагаемой НДС.

Суды обоснованно пришли к выводу о том, что налоговым органом не доказана недобросовестность налогоплательщика.

Поскольку законом право на налоговые вычеты не ставится в зависимость от реализации товаров (работ, услуг) и у налогоплательщика в указанном налоговом периоде имеется превышение суммы налоговых вычетов над общей суммой налога, арбитражный суд обоснованно признал недействительным решение налогового органа.

Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам.

Доводы кассационной жалобы направлены на их переоценку и не могут служить основанием для отмены судебных актов.

Судами установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, им дана правовая оценка в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нормы материального права применены судебными инстанциями правильно. Нарушений норм процессуального права не установлено.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для отмены судебных актов.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.05.2005 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2005 г. N 09АП-7591/05-АК по делу N А40-8685/05-142-65 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России N 6 по г. Москве - без удовлетворения.