Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 30 января 2006 г. N КА-А40/14015-05-П
(извлечение)
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 18 мая 2004 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 августа 2004 г., признано недействительным заключение ИМНС РФ N 4 по ЦАО г. Москвы N 994 от 20 ноября 2003 г. об отказе в возмещении НДС.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 декабря 2004 г. названные судебные акты отменены.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22 июня 2005 г., оставленным без изменения постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2005 г., заявленные требования ООО "ИТЕРА Холдинг" удовлетворены.
Заключение Инспекции ФНС РФ N 4 по г. Москве признано незаконным, Межрегиональная инспекции ФНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам N 2 обязана возместить ООО "ИТЕРА Холдинг" путем зачета НДС в размере 80.643.894 руб.
Применив ст.ст. 164, 165, 172, 176 НК РФ, суды указали, что Общество подтвердило правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС за июль 2003 года, в связи с чем имеет право на возмещение налога из бюджета в заявленном размере.
Решение Инспекции об отказе в возмещении его является незаконным.
В кассационной жалобе ИФНС РФ N 4 по г. Москве просит об отмене судебных актов, ссылаясь на то, что они вынесены о нарушением закона.
Выслушав представителей Инспекций, поддержавших доводы жалобы, представителей Общества, возражавших против ее удовлетворения по мотивам, изложенным в судебных актах и в отзыве на кассационную жалобу, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения и постановления судов.
Факты экспорта, получения экспортной выручки, уплаты НДС российским поставщикам в цене товара, реализованного на экспорт, подтверждены документами, установленными ст.ст. 165, 172 НК РФ, которым дана оценка как достоверным, относимым, допустимым доказательствам. Доводы Инспекции в кассационной жалобе о том, что в экспортном контракте отсутствует адрес регистрации иностранного контрагента, а указал лишь почтовый адрес для переписки, контракт является незаключенным, из представленных ответов из банка затруднительно определить источник формирования экспортной выручки, назначение платежа, выручка поступила не в иностранной валюте, а в российских рублях, не представлены документы, свидетельствующие о вывозе товара, указанного в агентском договоре, о том, что суммы НДС, уплаченные таможенному брокеру, не м
