Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 января 2006 г. N КГ-А40/14025-05 Удовлетворяя требования о взыскании убытков из-за утраты груза при перевозке по договору транспортной экспедиции, суд исходил из доказанности истцом факта причинения ему убытков ответчиком в заявленной сумме (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 26 января 2006 г. N КГ-А40/14025-05
(извлечение)

ООО "Чистая Компания" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Первая экспедиционная компания" о взыскании 111.216 руб. 33 коп. убытков из-за утраты груза при перевозке.

Решением от 11.08.05 иск удовлетворен со ссылкой на обязанность возместить убытки.

Постановлением от 24.10.05 апелляционного суда решение оставлено без изменений по тем же мотивам.

В кассационной жалобе ответчик просит судебные акты отменить и в иске отказать, указывая на невозможность исполнения обязательства.

Истец согласен с решением и постановлением по изложенным в них мотивам.

Стороны о процессе извещены, представителей в суд не направили.

Проверив законность обжалованных судебных актов, обсудив доводы жалобы и возражений по ней, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Как установлено судами обеих инстанций при рассмотрении спора по существу, ответчик должен возместить истцу реальные убытки от утраты груза 10.04.05 при перевозке по договору от 03.02.05 N 0102-ЕКТ 01 686 транспортной экспедиции по ряду накладных (ст.ст. 15, 393, 401, 803 ГК РФ).

Утверждение ответчика, как профессионального экспедитора, о невозможности исполнения обязательства вследствие грабежа в отношении водителя Р. ошибочно, поскольку это не является действием непреодолимой силы.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение от 11.08.05 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-35488/05-61-325 и постановление от 24.10.05 Девятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.