Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 мая 2004 г. N КА-А40/2750-04 Признавая недействительным решение налогового органа в части доначисления НДС, налога на пользователей автомобильных дорог и налога на прибыль, суд исходил из того, что налоговый орган неправильно определил рыночную цену товара и сделал необоснованный вывод об отклонении цены сделки более чем на двадцать процентов ниже уровня рыночных цен на аналогичный товар, в связи с чем неправомерно доначислил налоги и пени (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 18 мая 2004 г. N КА-А40/2750-04
(извлечение)

Решением от 16 октября 2003 г. (т. 3, л.д. 164-165) Арбитражного суда города Москвы, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции 5 января 2004 г. (т. 4, л.д. 49-51) того же арбитражного суда, удовлетворено заявление ОАО "Юганскнефтегаз" о признании недействительным решения от 21 июля 2003 г. N 47/197 в части доначисления НДС в сумме 211 701 320 руб., налога пользователей автодорог в сумме 26462665 руб., налога на прибыль в сумме 134550366 руб., а также пеней, приходящихся на доначислению суммы налогов.

Признавая требования заявителя подлежащими удовлетворению, суды исходили из следующего.

Суды установили, что в результате неправильного применения налоговым органом положений статьи 40 НК РФ налоговый орган неправильно определил рыночную цену товара и сделал необоснованный вывод об отклонении цены сделки более чем на 20 процентов ниже уровня рыночных цен на аналогичный товар (нефть) и неправомерно доначислил налоги и пени.

При таких обстоятельствах суды сделали выводы о правомерности требований заявителя.

Налоговый орган обратился с кассационной жалобой, в которой указывает на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм материального права (ст. 40 НК РФ), ссылаясь при этом на неправильную оценку судами доказательств по делу, просит отменить решение от 16 октября 2003 г. и постановление от 5 января 2004 г. и в иске отказать.

Представитель налогового органа в судебном заседании поддержал доводы кассационной жалобы.

Представитель заявителя в судебном заседании отверг доводы кассационной жалобы и просил оставить ее без удовлетворения, поскольку считал обжалуемые судебные акты законными и обоснованными. Аналогичные доводы изложены в письменном отзыве заявителя на кассационную жалобу.

Рассмотрев кассационную жалобу, отзыв на кассационную жалобу, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, проверив правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального права и норм процессуального права, суд кассационной инстанции считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследовали представленные доказательства, установили все имеющие значение для дела обстоятельства, сделали правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустили при этом неправильного применения ни норм материального права, ни норм процессуального права.

Доводы кассационной жалобы о неправильном применении судами первой и апелляционной инстанций норм материального права (ст. 40 НК РФ), со ссылкой на неправильную оценку судами доказательств по делу, суд кассационной инстанции не может признать правомерными, поскольку эти доводы основаны на неправильном толковании норм материального права и, кроме того, направлены на переоценку обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций, что не может быть предметом разбирательства в суде кассационной инстанции, исходя из положений части 2 статьи 287 АПК РФ.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения от 16 октября 2003 г. и постановления от 5 января 2004 г.

Руководствуясь статьями 176, 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции постановил:

решение от 16 октября 2003 г. и постановление от 5 января 2004 г. Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-31896/03-14-359 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.