Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 января 2006 г. N КГ-А40/13531-05 Кассационная жалоба, подписанная лицом, не подтвердившим свои полномочия на ее подписание, подлежит оставлению без рассмотрения (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 23 января 2006 г. N КГ-А40/13531-05
(извлечение)

До рассмотрения кассационной жалобы ООО "Интерьер" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28 июля 2005 г. по делу N А40-20856/05-148-201 по существу представителем ЗАО "Газмонтажавтоматика" было заявлено ходатайство о прекращении производства по кассационной жалобе в связи с ее подписанием неуполномоченным лицом. В обоснование ходатайства представителем ЗАО "Газмонтажавтоматика" представлены копия заявления о признании должника ООО "Интерьер" банкротом и решение Арбитражного суда Тамбовской области от 8 сентября 2005 г. по делу N А64-5973/05-18, которым В. утвержден конкурсным управляющим.

Изучив материалы дела, заслушав представителей ГУ ФРС по Москве и ООО "Атомтранскомплект", поддержавших ходатайство, обсудив заявленное ходатайство, суд пришел к заключению о том, что кассационная жалоба ООО "Интерьер", подписанная его директором Т., подлежит оставлению без рассмотрения применительно к п. 7 ст. 148 АПК РФ, как подписанная лицом, не подтвердившим свои полномочия на ее подписание.

Руководствуясь ст.ст. 148, 159 АПК РФ, суд определил:

кассационную жалобу ООО "Интерьер" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28 июля 2005 г. по делу N А40-20856/05-148-201 оставить - без рассмотрения.