Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 мая 2004 г. N КА-А40/3353-04 Суд признал недействительным решение налогового органа об отказе в возмещении НДС, поскольку налогоплательщик представил полный пакет надлежаще оформленных документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 13 мая 2004 г. N КА-А40/3353-04
(извлечение)

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 29.01.2004 г. удовлетворено заявление открытого акционерного общества "Авиазапчасть" о признании недействительным решения ИМНС РФ N 31 по ЗАО г. Москвы от 24.11.2003 г. N 22-31/91, в части признания неправомерным применения заявителем налогообложения по налоговой ставке 0% при реализации товаров на экспорт по налоговой декларации за июль 2003 г. в сумме 4 506 914 руб., в части отказа в возмещении НДС в размере 942 316 руб., в части обязания произвести доначисление НДС по сроку 20.08.2003 г. за июль 2003 г. в размере 158 555 руб. ИМНС РФ N 31 по ЗАО г. Москвы обязана возместить ОАО "Авиазапчасть" сумм НДС по экспортным операциям за июль 2003 г. в размере 942 316 руб. путем зачета. ИМНС РФ N 31 по ЗАО г. Москвы обязана зачесть суммы авансовых платежей в размере 47 726 руб. с суммой недоимки, возникшей в результате начисления указанной суммы к уплате в бюджет.

Применив ст.ст. 164, 165, 176 НК РФ, судебные инстанции указали, что заявитель представил документы, предусмотренные Налоговым кодексом РФ, и имеет право на применение налоговой ставки 0% и налоговых вычетов.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ИМНС РФ N 31 по ЗАО г. Москвы просит отменить решение суда в связи с нарушением норм материального и процессуального права, а также в связи с тем, что выводы суда, содержащиеся в судебном акте, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя налогового органа, поддержавшего доводы жалобы, представителя налогоплательщика, возражавшего против ее удовлетворения по мотивам, изложенным в судебном акте и в отзыве на кассационную жалобу, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебного акта.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ОАО "Авиазапчасть" осуществило поставку товаров на экспорт и в соответствии с п. 6 ст. 164 НК РФ представило в Инспекцию налоговую декларацию по налоговой ставке 0% за июль 2003 г. с документами, предусмотренными статьей 165 НК РФ, которые подтверждают факт экспорта и поступление выручки от иностранного покупателя на счет налогоплательщика, а также документами, подтверждающими перечисление НДС поставщикам товара.

Судебные инстанции на основе исследования и оценки представленных в материалы дела доказательств пришли к обоснованному выводу о том, что представленные налогоплательщиком документы подтверждают обоснованность применения налоговой ставки 0% по НДС и налоговых вычетов за июль 2003 г., а решение налогового органа в оспариваемой части не соответствует налоговому законодательству.

Налоговый орган в кассационной жалобе заявляет о том, что представленный к проверке комплект документов не соответствует требованиям ст. 165 НК РФ, а также о том, что заявителем не подтверждена обоснованность применения налоговых вычетов.

Данные доводы, изложенные также в отзыве на заявление налогоплательщика, были рассмотрены судом первой инстанции, который пришел к обоснованному выводу о том, что они не основаны на налоговом законодательстве.

Довод кассационной жалобы о том, что в грузовых авианакладных отсутствуют отметки таможенных органов "Вывоз разрешен" и "Товар вывезен полностью", не основан на налоговом законодательстве.

В соответствии с подпунктом 4 п. 1 ст. 165 НК РФ для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0% (или особенностей налогообложения) и налоговых вычетов в налоговые органы, если иное не предусмотрено пунктами 2 и 3 настоящей статьи, представляются копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы территории РФ. Налогоплательщик может представлять любой из перечисленных документов с учетом следующих особенностей. При вывозе товаров в режиме экспорта воздушным транспортом для подтверждения вывоза товаров за пределы таможенной территории РФ в налоговые органы налогоплательщиком представляется копия международной авиационной грузовой накладной с указанием аэропорта разгрузки, находящегося за пределами таможенной территории РФ.

В исполнение подпункта 4 п. 1 ст. 165 НК РФ, в авианакладных указан аэропорт разгрузки, находящийся за пределами таможенной территории РФ.

Кроме того, подтверждением того, что таможенные органы разрешили вывоз товара, а также подтвердили его фактический вывоз за пределы территории РФ, являются соответствующие отметки таможенных органов, проставленные в ГТД, имеющихся в материалах дела.

Довод кассационной жалобы о том, что в поручениях на отгрузку отсутствует расписка администрации судна о приемке груза, не является в соответствии со ст. 165 НК РФ основанием для отказа в применении налоговой ставки 0%.

В соответствии с требованиями подпункта 4 п. 1 ст. 165 НК РФ налогоплательщиком представлено поручение с указанием порта разгрузки, а также проставлена отметка ГТК Балтийской таможни "Погрузка разрешена".

Довод кассационной жалобы о том, что заявителем не представлен перевод спецификации к контракту, подлежит отклонению.

В налоговом законодательстве не содержится такого требования. Кроме того, наименование товара, приведенного в спецификации, указано как на английском, так и на русском языке, и он соответствует перечню, приведенному в ГТД.

Довод кассационной жалобы о том, что по представленным платежным документам невозможно идентифицировать полученную оплату с экспортной выручкой от покупателей товара по контрактам, является необоснованным.

Судом первой инстанции правомерно указано, что в соответствии со ст. 165 НК РФ не предусмотрено представление свифт-сообщений. Вместе с этим, представленные к выпискам банка свифт-сообщения свидетельствуют о поступлении выручки только в части заявленной налогоплательщиком суммы.

Довод кассационной жалобы о том, что налогоплательщиком не представлены документы, подтверждающие косвенные затраты, относящиеся к реализации товаров на экспорт, противоречат материалам дела.

В инспекцию были представлены соответствующие расчеты, однако налоговым органом при проведении проверки не запрашивались счета-фактуры по косвенным затратам. Однако заявитель представил их в материалы дела, в связи с чем суд пришел в правомерному выводу о подтверждении заявителем обоснованности применения налоговых вычетов.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального права соблюдены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 284, 286, 287, 289 АПК РФ, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.01.04 г. оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 31 по ЗАО г. Москвы - без удовлетворения.