Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 7 мая 2004 г. N КА-А41/3452-04
(извлечение)
ОАО "Щербинский завод электроплавленных огнеупоров" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительным заключения Межрайонной ИМНС РФ N 5 по Московской области от 27 апреля 2002 г. N 04/2029 в части отказа в возмещении НДС по экспорту за ноябрь 2001 года в сумме 37109 руб. 60 коп.
Решением Арбитражного суда Московской области от 16 октября 2003 года требования Общества удовлетворены.
Постановлением апелляционной инстанции от 2 марта 2004 года решение суда оставлено без изменения.
Податель кассационной жалобы, Инспекция, просит отменить судебные акты и принять новый судебный акт, указывая на отсутствие ответов на запросы по встречным проверкам поставщиков и на экономическое основание налога со ссылкой на статьи 3, 88 НК РФ (л.д. 137).
Отзыв представлен Обществом на кассационную жалобу Инспекции.
Кассационная инстанция, изучив материалы дела, выслушав представителя Общества, полагает, что оснований для отмены судебных актов нет по следующим обстоятельствам.
Доводы кассационной жалобы были предметом исследования Арбитражного суда Московской области.
Кассационная инстанция, поддерживая выводы суда первой и апелляционной инстанций, исходит из того, что документы, предусмотренные пунктом 1 статьи 165 Налогового кодекса, действовавшего в спорный период, оценены судом применительно к предмету налогового спора. Факт представления документов по экспорту подтверждается.
Право на применение налоговой ставки 0 процентов и на возмещение из бюджета суммы налога на добавленную стоимость возникает у налогоплательщика в случае документального подтверждения им фактов уплаты суммы указанного налога и реально произведенного экспорта именно тех товаров (работ, услуг). В соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Поскольку одним из условий возмещения из бюджета суммы налога на добавленную стоимость является подтверждение экспортной операции, налогоплательщик, претендующий на такое возмещение, обязан доказать обстоятельства, связанные с экспортом. При этом представленные документы должны содержать достоверную информацию, а налогоплательщик, обратившийся за возмещением, должен быть добросовестным.
Заявления от налогового органа в порядке статьи 161 НК РФ о фальсификации доказательств и о недобросовестности налогоплательщика не поступали.
Суд исследовал документы по факту экспорта применительно к нормам статей 164, 165, 171, 176 НК РФ, в том числе и представленные в суд, что не противоречит налоговому законодательству.
Удовлетворяя заявленные Обществом требования, суд исходил из того, что налогоплательщиком представлен полный пакет документов, подтверждающий правомерность применения налоговой ставки
