Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 мая 2004 г. N КА-А40/2561-04 Удовлетворяя требования о признании недействительными писем налогового органа об истребовании документов, суд исходил из того, что указанными письмами запрошены документы, относящиеся к деятельности самого заявителя, а не документы, относящиеся к деятельности проверяемого налогоплательщика (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 5 мая 2004 г. N КА-А40/2561-04
(извлечение)

ООО "Радон-Спецтранс" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительными писем Инспекции МНС РФ N 24 по ЮАО г. Москвы N 13/93335-н от 14.08.03 и N 13/9679-н от 25.08.03.

Решением от 21.10.03 суд заявленные требования удовлетворил, указав, что в нарушение требований ст. 87 НК РФ указанными письмами запрошены документы, относящиеся к деятельности самого заявителя, а не документы, относящиеся к деятельности проверяемого налогоплательщика - ООО ЧОП "Радон".

Постановлением апелляционной инстанции от 26.12.03 решение суда оставлено без изменения по тем же основаниям.

Законность судебных актов проверяется в порядке ст. 284 АПК РФ в связи с кассационной жалобой налогового органа.

Заинтересованное лицо просит судебные акты отменить, указывая, что определение круга документов, необходимых для вынесения решения по выездной налоговой проверки, а также по проведению встречных проверок, решается самим налоговым органом; АКБ "Русский банк имущественной опеки" имеет непосредственное отношение к деятельности заявителя; расчеты между ООО ЧОП "Радон" и ООО "Радон-Спецтранс" осуществляются через указанный банк.

Представитель налогового органа поддержал доводы кассационной жалобы.

Представитель заявителя просит судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения по основаниям, изложенным в решении и постановлении суда и отзыве на жалобу.

Представитель третьего лица не явился, надлежащим образом извещенный о дне и времени слушания дела.

Суд определил рассмотреть дело без участия представителя третьего лица.

Согласно материалам дела и как установлено судом, ИМНС РФ N 24 14.08.03 направила в адрес ООО "Радон-Спецтранс" письмо N 13/93335-н от 14.08.03 о предоставлении документов в целях проведения встречной проверки.

Судом установлено, что затребованные документы относятся к деятельности ООО "Радон-Спецтранс", а не ООО ЧОП "Радон".

В соответствии со ст. 87 НК РФ если при проведении камеральных и выездных налоговых проверок у налоговых органов возникает необходимость получения информации о деятельности налогоплательщика, связанной с иными лицами, налоговым органом могут быть истребованы у этих лиц документы, относящиеся к деятельности проверяемого налогоплательщика.

В силу изложенного, доводы Инспекции о том, что определение круга документа по проведению встречных проверок, решается налоговым органом, являются необоснованными.

Удовлетворяя исковые требования, суд правомерно указал, что ст. 32 НК РФ предусмотрена обязанность налоговых органов соблюдать законодательство о налогах и сборах.

Поскольку письмом N 13/9335-н от 14.08.03 у заявителя истребованы документы, связанные с деятельностью самого ООО "Радон-Спецтранс", а также АКБ "Русский банк имущественной опеки", в отношении которых проверки не проводились, суд правомерно признал указанное письмо недействительным.

Суд, исследовав представленные доказательства, признал, что письмо от 25.08.03 N 13/9679-н является повторным истребованием документов с указанием срока их представления и признал его в силу ст. 87 НК РФ, недействительным.

Кроме того, представитель заявителя пояснил, что налоговая проверка ООО ЧОП "Радон" ИМНС N 26 завершена, общество уже привлечено к ответственности, и потому отсутствовали основания и необходимость в запрашиваемых документах.

Исходя из изложенного, решение и постановление Арбитражного суда г. Москвы являются законными и обоснованными, оснований для их отмены не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 21 октября 2003 г. и постановление апелляционной инстанции от 26 декабря 2003 г. Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-35943/03-80-412 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции МНС РФ N 24 по ЮАО г. Москвы - без удовлетворения.